本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由:2020年9月26日,原告以赵某华为居间人购买了孙某文所有的位于北京市密云区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套 意图通过注册企业的方式规避限购政策,该行为扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益,因此双方的买卖行为应被认定为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949776.html -
了解详情
本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由:2020年9月26日,原告以赵某华为居间人购买了孙某文所有的位于北京市密云区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套 意图通过注册企业的方式规避限购政策,该行为扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益,因此双方的买卖行为应被认定为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944340.html -
了解详情
本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由:2020年9月26日,原告以赵某华为居间人购买了孙某文所有的位于北京市密云区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套 意图通过注册企业的方式规避限购政策,该行为扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益,因此双方的买卖行为应被认定为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
2月13日签订《出售房产返还差价款协议》约定:罗一(乙方)协助a公司(甲方)销售房地产事项。罗一(乙方)需协助a公司(甲方)收到新屋主蓝二交来30000元房屋 成功。四,裁判结果判决如下:驳回上诉,维持原判。五、律师点评本案为居间合同纠纷。根据a公司上诉意见、罗一答辩意见以及查明的事实,本案二审争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-874572.html -
了解详情
买卖关系,原告为卖方,被告为买方,第三人为房产买卖居间方。原、被告于2015年12月27日在第三人处签订《房产交易合同》,该份《房产交易合同》约定原告 原告的房子存在拆改的情况,导致房子无法过户。 第三人满懿金服(天津)房地产咨询有限公司述称:在交易中发现原告的房子存在拆改情况,也告知被告了。同意原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-827615.html -
了解详情
家具及电器皆归刘娜。原被告二人复婚后,原告与案外人张楠签订《房屋买卖居间合同》,出售了301号房屋。随后,原被告又签订一份拆迁利益分割协议,协议中原告 元,直至张小强满十八周岁止。 (3)驳回原告的其他诉讼请求。 五、北京房地产律师点评 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,男女一方要求离婚的,可由 ...
//www.110.com/ziliao/article-662713.html -
了解详情
审。 另查,2019年8月10日,孔某华与施占华、某房地产经纪有限公司延庆分公司签订《房屋买卖居间合同》,孔某华将诉争房屋以710000元的价格出售给施占华,并 出资行为等享有了诉争房屋的权益。因此严某洋与孔某华之间存在借名买房合同关系,且该合同关系合法、有效,双方均应依约履行。但该诉争房产已被孔某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-920577.html -
了解详情
房屋所有权归小郑一人。2014年6月14日,郑先生与他人签订《房屋买卖居间合同》,将上述房屋卖与他人,房屋成交价格为72万元,房屋家具、家电、装饰 合同价款共计120万元。在案件审理过程中,应原告小郑的申请,法院委托北京XX房地产评估有限责任公司对涉案房屋于2014年6月14日的毛坯房价格进行了评估, ...
//www.110.com/ziliao/article-648255.html -
了解详情
达成的实际成交价的1%向中原公司支付违约金。11月30日,涉案房屋买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》,成交价为138万元。2009年2月1日,陶某取得涉案 对合同双方均有约束力。二、规避“跳单”条款的效力在居间合同法律关系中,居间人是为委托人服务的,这种服务表现为报告订约的机会或者提供订约的媒介,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-339709.html -
了解详情
亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位签订的《房地产居间合同》中的房屋及车库买卖合同关系;2、两被告返还定金70万元。审理中,原告将诉请2 日的政策导致原告能够贷款的成数大幅减少且系争房屋总价本身较高,即使以合同价400万元计算,该政策实行后原告贷款金额从280万元降低为120万元,客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-681748.html -
了解详情