主张该房屋系其父张某林单独赠与原告,系原告个人财产,并提交以下证据:1.判决书一份,该案系案外人张某颖(原告之姐)起诉原告及案外人高某(原告 的售房款115万元。该案审理查明,张某林与原告于2012年2月19日签订《存量房屋买卖合同》,约定购房款115万元,但原告实际从未支付房款,故其与张某林之间名为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944880.html -
了解详情
民事监督,申请已经被受理,主张该案程序违法,应当先行处理我与李母之间的房屋买卖合同纠纷,而不应当先行处理分家析产。关于三原告所述的腾空装修材料的问题 离婚案件,北京市第一中级人民法院于2018年6月26日作出二审终审民事判决书,认为1号、2号两套安置房屋为拆迁利益,拆迁过程中认定的回迁人口不仅为李父、 ...
//www.110.com/ziliao/article-938506.html -
了解详情
,载明,一号房屋为权利人张某华单独所有。 2018年9月26日,周某以房屋买卖合同纠纷为由将刘某、张某华、郑某利、刘某露诉至本院,请求判决张某华、 尾部借款人签字为张某华,不动产权证书载明该房为权利人张某华单独所有,根据1号判决书,一号房屋实际上是刘某及周某借张某华名义购买,但法院因一号房屋尚有贷款未 ...
//www.110.com/ziliao/article-933824.html -
了解详情
,载明,一号房屋为权利人张某华单独所有。 2018年9月26日,周某以房屋买卖合同纠纷为由将刘某、张某华、郑某利、刘某露诉至本院,请求判决张某华、 尾部借款人签字为张某华,不动产权证书载明该房为权利人张某华单独所有,根据1号判决书,一号房屋实际上是刘某及周某借张某华名义购买,但法院因一号房屋尚有贷款未 ...
//www.110.com/ziliao/article-932751.html -
了解详情
民事监督,申请已经被受理,主张该案程序违法,应当先行处理我与李母之间的房屋买卖合同纠纷,而不应当先行处理分家析产。关于三原告所述的腾空装修材料的问题 离婚案件,北京市第一中级人民法院于2018年6月26日作出二审终审民事判决书,认为1号、2号两套安置房屋为拆迁利益,拆迁过程中认定的回迁人口不仅为李父、 ...
//www.110.com/ziliao/article-929537.html -
了解详情
民事监督,申请已经被受理,主张该案程序违法,应当先行处理我与李母之间的房屋买卖合同纠纷,而不应当先行处理分家析产。关于三原告所述的腾空装修材料的问题 离婚案件,北京市第一中级人民法院于2018年6月26日作出二审终审民事判决书,认为1号、2号两套安置房屋为拆迁利益,拆迁过程中认定的回迁人口不仅为李父、 ...
//www.110.com/ziliao/article-922909.html -
了解详情
,载明,一号房屋为权利人张某华单独所有。 2018年9月26日,周某以房屋买卖合同纠纷为由将刘某、张某华、郑某利、刘某露诉至本院,请求判决张某华、 尾部借款人签字为张某华,不动产权证书载明该房为权利人张某华单独所有,根据1号判决书,一号房屋实际上是刘某及周某借张某华名义购买,但法院因一号房屋尚有贷款未 ...
//www.110.com/ziliao/article-922178.html -
了解详情
、二审、再审,生效的判决书已经明确清晰,本案诉争房屋土地使用权人是B市供销投资管理中心,不是本案的二被告。原告所称和J公司签署买卖合同,我们在之前诉讼中 J公司和S公司提出的诉讼时效问题,2013年1月25日张三第一次以房屋买卖合同纠纷起诉后,又分别于2014年、2015年提起侵权之诉,就本案诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情
案情 原告诉称 原告张某一诉称:原、被告于2015年10月17日签订房屋买卖合同,约定由原告出资89万元,购买被告名下的坐落于本市某某区某某路XXX号 刘某二为限制民事行为能力人,2016年2月24日,天津市某某区人民法院作出民事判决书,判决宣告本案被告刘某二为限制民事行为能力人,并指定刘某为刘某二的 ...
//www.110.com/ziliao/article-849259.html -
了解详情
案情 原告诉称 原告张某一诉称:原、被告于2015年10月17日签订房屋买卖合同,约定由原告出资89万元,购买被告名下的坐落于本市某某区某某路XXX号 刘某二为限制民事行为能力人,2016年2月24日,天津市某某区人民法院作出民事判决书,判决宣告本案被告刘某二为限制民事行为能力人,并指定刘某为刘某二的 ...
//www.110.com/ziliao/article-834395.html -
了解详情