北京市A公司(卖方)签订《房产认购书》,约定孙某理认购丰台区一号房屋,建筑面积107.57平方米,总价451794元,认购房产定金1000元等等。2004年2月 年与被告结婚,孙某理才搬出,其认可二原告自购房以来一直居住使用涉案房屋至今。 关于购房背景及经过,原告称2000年原告退休,当时孙某理落户 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情
北京市A公司(卖方)签订《房产认购书》,约定孙某理认购丰台区一号房屋,建筑面积107.57平方米,总价451794元,认购房产定金1000元等等。2004年2月 年与被告结婚,孙某理才搬出,其认可二原告自购房以来一直居住使用涉案房屋至今。 关于购房背景及经过,原告称2000年原告退休,当时孙某理落户 ...
//www.110.com/ziliao/article-944443.html -
了解详情
卖方)与周某灵(乙方、买方)签订《补充协议》。约定,房屋位于北京市东城区一号房屋,面积78.89平方米。甲方房款为75万元,综合补偿款为65万元,二者 涉诉房屋银行贷款的主张,法院难以采信。本案中,综合考虑房屋的付款情况、贷款还款情况及房屋使用情况等因素,法院认为周某方提供的现有证据不足以证明双方存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -
了解详情
北京市A公司(卖方)签订《房产认购书》,约定孙某理认购丰台区一号房屋,建筑面积107.57平方米,总价451794元,认购房产定金1000元等等。2004年2月 年与被告结婚,孙某理才搬出,其认可二原告自购房以来一直居住使用涉案房屋至今。 关于购房背景及经过,原告称2000年原告退休,当时孙某理落户 ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
房中物品移走并无不当,本院予以维持。关于孙某荣、孙某奇所称的现有房屋面积、间数与产权证所载的内容不一致的问题,因孙某荣、孙某奇所述 可另行主张。 对于房屋使用费标准一节,被告不同意支付房屋使用,原告方向法院提交了涉案房屋所在地区房屋租赁价格的网页截屏,被告对其真实性不认可,原告提供的网页截屏仅为招租人 ...
//www.110.com/ziliao/article-931681.html -
了解详情
的《上海市商品房预售合同》,主要约定:李某波向案外人Y公司购买上海市普陀区1号房屋,暂测建筑面积80.56平方米,单价人民币4,765元(以下币种均为人民币),房屋总价款 2010年起由李某波、张某慧实际居住以及李某啸、王某臻未居住使用房屋的事实均无异议。李某啸表示借名买房系用于投资及改善父母居住,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情
拆迁共获得1485202元,我们认为应分得其中一半即742601元,因拆迁购买的两套房屋共计71万多元,已经从拆迁款中扣除,三原告应享有的拆迁款足以支付安置 处房屋的面积均为80.87平方米,购房款均为357445.4元,均从前述腾退补偿款中支付,现已付清。上述房屋已于2018年初交付李某军使用,现由 ...
//www.110.com/ziliao/article-913718.html -
了解详情
拆迁共获得1485202元,我们认为应分得其中一半即742601元,因拆迁购买的两套房屋共计71万多元,已经从拆迁款中扣除,三原告应享有的拆迁款足以支付安置 处房屋的面积均为80.87平方米,购房款均为357445.4元,均从前述腾退补偿款中支付,现已付清。上述房屋已于2018年初交付李某军使用,现由 ...
//www.110.com/ziliao/article-906044.html -
了解详情
两套房屋共同房产,各自居住一套,登记形式为两人共同共有,但面积和装修以及房屋使用年限皆不相同,为此双方难以为谁持有大房子以及折价补偿问题达成一致,故 财产归被告B所有。本协议签字之日起三十天内原告A配合被告B办理上述房屋名称变更手续。 四、原告A给付被告B财产折价补偿款450000元,于2013年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-847087.html -
了解详情
许某二及被告许某三管理使用。1996年8月5日,被告许某三向原某某市房地产管理局提出对某某楼内建筑面积18.24m2的房屋进行安全鉴定的申请。1996 林某五无完全所有权为由主张上述拆迁补偿安置协议中涉及讼争4间四层土木结构房屋的拆迁补偿安置协议全部无效,应视为原告拒绝追认无权处分行为,因此,本案拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-832549.html -
了解详情