年12月,涉案房屋交付使用。 2006年7月17日,涉案房屋的所有权人登记在周某伟名下,房屋性质为经济适用住房,房屋权属证中载明准购经济适用住房面积88.05平米,超标 收条、家具家电购买合同及支付凭证、租赁合同。周某伟、齐某霞不认可孙某强的证明目的。 孙某强提交其与周某伟、齐某霞、孙某希、周某易等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944010.html -
了解详情
证据,不应予采纳;判决案例与本案事实无关;第2组证据均没有原件,真实性、证明目的均不予认可,与本案无关。其他当事人均未提交证据。本院经审理查明的其他事实 亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生物权效力,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
年12月,涉案房屋交付使用。 2006年7月17日,涉案房屋的所有权人登记在周某伟名下,房屋性质为经济适用住房,房屋权属证中载明准购经济适用住房面积88.05平米,超标 收条、家具家电购买合同及支付凭证、租赁合同。周某伟、齐某霞不认可孙某强的证明目的。 孙某强提交其与周某伟、齐某霞、孙某希、周某易等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943965.html -
了解详情
证据,不应予采纳;判决案例与本案事实无关;第2组证据均没有原件,真实性、证明目的均不予认可,与本案无关。其他当事人均未提交证据。本院经审理查明的其他事实 亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生物权效力,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
证据,不应予采纳;判决案例与本案事实无关;第2组证据均没有原件,真实性、证明目的均不予认可,与本案无关。其他当事人均未提交证据。本院经审理查明的其他事实 亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生物权效力,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
二女儿以平等权利代为继承,该协议一式两份,由二原告及被告各执一份,以证明原、被告之间借名买房的约定及其内容。经质证,第三人不认可该证据的真实性和证明 产权的协议,针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题,其内容亦明确指向了第三人,系涉及被告及第三人婚姻关系中重大事项的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934206.html -
了解详情
对于借名买房而言,借名买房的合同或者协议是主李某房屋权属的重要证据之一,原告没有提供。关于案涉房屋有几个重要的时间节点:1993年1月15日签署《 存在借名购房关系,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项关于举证证明责任的分配规定,则应由原告对产生该借名购房关系的基本事实承担举证证明责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924323.html -
了解详情
二女儿以平等权利代为继承,该协议一式两份,由二原告及被告各执一份,以证明原、被告之间借名买房的约定及其内容。经质证,第三人不认可该证据的真实性和证明 产权的协议,针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题,其内容亦明确指向了第三人,系涉及被告及第三人婚姻关系中重大事项的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922296.html -
了解详情
房屋实际权利人为两原告,最后双方一致同意通过出售房屋,并由两原告获得房屋出售款的方式处理系争房屋权属事宜,故同意原告的诉讼请求。 被告张某慧 。 点评 民事主体的财产权利受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情
之故,我与王某锐并未签订书面代购房协议,仅口头约定委托其代我签订合同,房屋权属归我所有,日后由其配合我办理房产证。后我拿到了涉案房屋的钥匙, 走了以上原件,王某月对此予以否认。 房地产开发有限公司于2016年11月7日出具《证明》一份,称本公司于2002年10月25日与房地产公司就位于北京市海淀区1座 ...
//www.110.com/ziliao/article-891554.html -
了解详情