人民检察院分院以顾文清的行为应以盗窃、诈骗两个罪并罚为理由,提出抗诉。上海市高级人民法院经二审审理认为,原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用 娱乐、食宿的行为,是其盗窃行为的继续,应以盗窃罪论处,上海市人民检察院分院的抗诉理由不能成立。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-55963.html -
了解详情
郭建升无罪。一审宣判后,被告人郭建升服判。北京市人民检察院第一分院提出抗诉,主要理由是:郭建升在贷款人民币300万元的过程中,欺骗银行信贷员并将 和诈骗犯罪行为,宣告其无罪,确有错误。北京市高级人民法院经审理裁定,驳回抗诉,维持原判。 #p#副标题#e# [评析]贷款诈骗罪,是指借款人以非法占有为目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55954.html -
了解详情
1年6个月。我院认为,海淀法院判决定性错误,遂提起抗诉。北京市人民检察院第一分院支持我院抗诉。北京市第一中级人民法院对此案审理后认为,被告人郝显纯采用 ,量刑适当,审判程序合法,应予维持。2002年7月3日裁定如下:驳回抗诉,维持原判。二、争议问题采用盗窃手段破坏生产经营的应如何处理? #p#副标题# ...
//www.110.com/ziliao/article-55946.html -
了解详情
诉讼原告经济损失55530元。宣判后,公诉机关以陈伦强构成破坏生产经营罪为由,提出抗诉。陈伦强也以自己的行为对蓬仙公司承揽的工程没有影响,一审判决赔偿损失 计算机程序文件对蓬仙公司完成承揽的工程无用的理由与事实不符,故依法裁定:驳回抗诉和上诉,维持原判。笔者认为法院的判决是正确的,理由是:首先,陈伦强 ...
//www.110.com/ziliao/article-55923.html -
了解详情
杀人罪属定性不准。乌鲁木齐市中级人民法院在审理此案过程中,乌鲁木齐市人民检察院作出了撤回抗诉的决定书。乌鲁木齐市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条第二款之规定,于1994年8月13日作出终止审理该抗诉案件的裁定。「评析」对被告人张连义错配中药致患者中毒身亡的行为究竟应定何罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-55896.html -
了解详情
主要责任人承担刑事责任有误,适用法律不当,量刑畸轻。依法提起抗诉。北京市人民检察院第一分院支持我院抗诉,北京市第一中级人民法院于2002年1月30日作出(2001 认定事实错误,适用法律不当,遂于2002年9月26日再次对此案提起抗诉。二、争议问题1.以虚报注册资本成立的公司名义进行犯罪能否认定为单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-55812.html -
了解详情
王承德擅自将养老基金直接用于冒险投资,违背了民政部有关文件规定的精神,构成了挪用公款罪为理由提出抗诉。在武汉市中级人民法院二审审理期间,武汉市人民检察院认为 百三十三条第二款的规定,于1995年10月29日向武汉市中级人民法院撤回抗诉。「评析」开展农村社会养老保险工作是我国深化农村经济体制改革,建立和 ...
//www.110.com/ziliao/article-55805.html -
了解详情
处分。 #p#副标题#e# 宣判后,被告人代明亮服判,加格达奇区人民检察院提出抗诉。检察院的抗诉理由是:被告人代明亮挪用公款17万元供他人进行营利活动的行为,不 挪用公款罪。原审法院作出免予刑事处分的判决,适用法律不当,检察机关的抗诉有理。鉴于被告人代明亮在案发后能全部归还本息,在侦查期间能够检举他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55721.html -
了解详情
。据此,该院以原判定性错误、适用法律不当为理由,向陕西省汉中地区中级人民法院提出抗诉,要求对蒲、王二被告人予以正确判处。陕西省汉中地区中级人民法院二审审理后认为 充分,定性准确,审判程序合法,适用法律和判决结果是适当的,应予维持,抗诉和上诉的理由不能成立。该院于1992年3月25日依法裁定:驳回汉中市 ...
//www.110.com/ziliao/article-55647.html -
了解详情
的法律评价,法院对朱某的最终处理决定是无罪的,实际上也就是对朱某“没有犯罪事实”的法律确认,如检察机关对这个确认有异议,可以依职能提起抗诉,如果没有抗诉或者撤回抗诉,不论什么原因,都应视为检察机关对此确认的认同和接受。那么对于“没有犯罪事实”的人采取了逮捕的强制措施,国家就没有理由不给予赔偿。 (三 ...
//www.110.com/ziliao/article-45450.html -
了解详情