日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请 经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请 经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请 经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
日,被告与中国Q银行A市X地支行、A市Z公司签署了《个人房屋担保借款合同》,由被告向中国Q银行A市X地支行贷款3230000元用于购买诉争房屋, 的所有权证书。2015年11月4日,被告与X银行股份有限公司签订《X银行个人经营借款合同》和《最高额抵押合同》,被告以诉争房屋作为抵押物以最高额抵押方式向 ...
//www.110.com/ziliao/article-761585.html -
了解详情
他人借款数额巨大,近日,江西省宁都县人民法院依法对这起案件进行了审理,以合同诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。 2013年3月18 ,借款期限2个月,并与宁都县信成担保有限责任公司签订了《中介担保借款反担保抵押合同》。被告人刘某所借款额,其中9.8万元用于购买二手小车, ...
//www.110.com/ziliao/article-740067.html -
了解详情
与被告***(下称奕淳重工公司)、***、***、***(下称奕淳海运公司)船舶抵押借款合同纠纷一案,于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后,指派 米长江南京河段新济洲汊道左岸骚狗山与石山之间拥有的长江岸线码头资源提供抵押担保。原告拥有优先受偿权,并在被告偿还全部本息前,拥有该岸线的使用权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-654108.html -
了解详情
日刘丽、刘华签订的《借据》,写明:刘丽和刘华向杨常借款300万元,愿意以涉案房屋抵押担保,如逾期未能偿还本息,被借款人有权将上述质押担保房产变卖、 盛德公司侵犯自身的合法权益诉至人民法院,要求确认杨树代理其与盛德公司签署的《房屋买卖合同无效》。 二、法院审理 上述房屋出售时,刘丽、尤登、刘华称尚欠借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-633195.html -
了解详情
之间设定的抵押无效。该案一审法院认为,阿恢与阿翔之间的房产抵押借款合同有效,抵押权自登记时设立,法院驳回了阿枫的诉求,判令阿恢向阿翔偿付借款 一事实不足以证实其购房行为已产生物权变动效力,也不足以推定证实抵押权人阿翔取得担保物权时存在恶意。法官同时建议房管部门应完善相应制度衔接,应将网上备案系统与权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-625784.html -
了解详情
和“茵梦湖”城市温泉商务套房的改扩建装饰工程及设备作为抵押担保。随后,各方在省工商局办理抵押登记。抵押合同的效力成为争议焦点。法院认为:①娱乐公司对中 最高人民法院(2008)民二终字第55号“某资产公司与某工程公司等借款担保合同纠纷案”,见《中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-562879.html -
了解详情
抵押立项、评估手续。但两个月前该土地使用权因为科研所提供抵押担保已在国资局办理了相关手续,且存于房地产交易管理中心。法院认为:①以划拨土地使用权 重复评估。案例索引:最高人民法院2008年10月13日判决“某信用社与奶牛场抵押借款合同纠纷再审案”,见《关于西安市第三奶牛场与咸阳市中陆城市信用社、西安 ...
//www.110.com/ziliao/article-562843.html -
了解详情