只对财产损失不承担赔偿责任,对人身伤亡造成的损失应承担责任。 第二种意见认为,保险公司对龙某无证驾驶造成罗某的人身损害不应承担赔偿责任。 【评析】笔者 被害人物质损失的,事故人应当依法承担损害赔偿责任,被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。该批复虽未对保险公司是否承担责任加以明确,但却明确了车辆所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-212731.html -
了解详情
顾某酒后使用机动车辆为由拒绝理赔显失公平。中国财保**支公司的抗辩理由不成立,不予采纳。另,根据《中华人民共和国保险法》第十八条中规定保险合同 有关于 驶免陪的约定,中国财保**支公司对顾某的损失不承担赔偿责任。根据双方在保险合同酒后驾驶免陪的约定,中国财保**支公司对顾某的损失不承担 赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
丧失保险利益”为由拒赔。王某遂向法院提起诉讼。 【分析】 乍一看,保险公司拒赔理由相当充分,似乎王某败诉已定。但深入分析,其实别有洞天。本案 变更用途,被保险人应当实现书面通知保险人并申请办理批改。然而,《保险法》和《机动车辆保险条款》均未对“转卖”加以定义。既然如此,根据法律解释的原则,特别法有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34699.html -
了解详情
、乙两家公司投保。甲公司承保主车,收取第三者责任险保费2331元,保额5万元,保险期限从2001年2月23日零时2002年2月22日24时止;乙公司承保挂车, 责任10万元。乙公司对此持有异议。乙公司认为,关于挂车损偿限额问题,《机动车辆保险条款》有明确解释,该条款第九条第三款规定:“挂车投保后与主车 ...
//www.110.com/ziliao/article-34681.html -
了解详情
赣J23933驾驶人王双某在本起事故中都承担事故责任,所以,粤TWW687车辆的损失可以向鲁PC1188方和赣J23933方主张索赔,粤TWW687方所需承担的 公司在赔付金额内享有对本案其他当事人的求偿权利。2011年中国保险行业协会正式出台《机动车辆损失险代位求偿索赔指引(征求意见稿)》,推动代位 ...
//www.110.com/ziliao/article-706505.html -
了解详情
中又与一辆出租车相撞,致使右腿受伤。该男子起诉到法院,请求出租车公司和保险公司赔偿损失。日前,北京市西城区人民法院判决驳回了原告于某的诉讼请求。 2006年 仍可因惯性直接倒地,或者与机动车道上其他机动车辆发生再次碰撞。故此,出租公司并非交通事故的一方主体,俞某与出租公司、保险公司间不构成侵权行为。俞 ...
//www.110.com/ziliao/article-280662.html -
了解详情
。如已经查明该车的下落,则保险人不予赔偿。 [评析]本案中,争议的起因乃是保险人在保险合同中有意或者无意地使用了较为模糊、容易引起歧义的语言。如果是有意的, 由保险公司自己负责。中国人民银行在有关规定中确定的机动车辆被盗后保险公司加以赔付的条件是:机动车被盗窃、被抢夺或被抢劫三个月以上,经公安机关立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-247512.html -
了解详情
。如已经查明该车的下落,则保险人不予赔偿。[评析]本案中,争议的起因乃是保险人在保险合同中有意或者无意地使用了较为模糊、容易引起歧义的语言。如果是有意的, 由保险公司自己负责。中国人民银行在有关规定中确定的机动车辆被盗后保险公司加以赔付的条件是:机动车被盗窃、被抢夺或被抢劫三个月以上,经公安机关立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-229107.html -
了解详情
座位险进行理赔。 笔者认为,《中华人民共和国保险法》第五十条规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该 在交通事故中的第三者身份。保险法提及的车上人员仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。因为机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-64276.html -
了解详情
72000元,该车于1999年12月13日丢失,三个月后,保险公司赔偿时依照《机动车辆保险条款》关于盗抢险赔偿扣除20%绝对免赔的规定,按照7.2 条款有关规定计算赔偿,并施行20%的绝对免赔率。根据《保险法》规定:保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。而“赔偿限额”不是“赔偿金额” ...
//www.110.com/ziliao/article-42056.html -
了解详情