将其认定为挪用公款罪的加重情节。最终，法院采纳了后一种意见。二、法理分析笔者认为，对挪用公款中个人挥霍部分的定罪问题，存在分歧缘于司法实践中普遍 了刑法惩治犯罪的功能。之所以存在上述困惑，一方面，缘于没有深入理解罪刑法定原则的法理基础，在思想上产生了困惑；另一方面，是由于立法本身的滞后性，使挪用公款罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-56158.html -了解详情
客体的次要方面是公民人身权利。③将抢劫罪内部的不同情况在主要犯罪客体上加以区分有悖法理。抢劫罪的前后半段是该罪内部的基本构成与加重构成之分，如果认为同种犯罪内部的不同犯罪情况在主要犯罪客体上都不相同，那就显然与法理不合。应当指出，公民人身权利虽然是抢劫罪的次要客体，但它对抢劫罪的危害性质和 ...
//www.110.com/ziliao/article-55332.html -了解详情
未遂。笔者还认为：获利达到定罪起点二千元以上情况下，追究行为人刑事责任的法理基础并不是事实上的高价售出行为，而恰恰是基于这种高价售出，法律才有充分 两种便于*作的情形。这时候，对实际单纯高价倒卖车票获利的行为人追究刑事责任的法理支撑，是因为该行为几乎具有与囤积车票、欲行高价倒卖行为相同的社会危害性，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-54669.html -了解详情
（如果把加工行为同时视为是帮助销售行为的话，那么将面临重复评价的问题）。单从法理上说，对被告人曾某某定生产伪劣产品罪是妥当的，但在实践中，与立法及 是产品，更确切地说是商品，特别是婴幼儿奶粉也是产品。自奶粉事件后发生，用法理分析，生产、销售一般劣质奶粉与生产、销售婴、幼儿奶粉性质不全一样，对于前者涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-54653.html -了解详情
绝大多数欠债不还，犯罪人与被害人之间存在着某种债权债务关系。 #p#副标题#e# 仔细对照上述法理，仍难以厘清本案的定性。 一、该案中，为亲戚索债并非完全虚构，且该 不能从本案检察机关指控的非法拘禁罪改变为绑架罪，因此本案认定为绑架也不合法理。 三是出于罪刑均衡的考虑。绑架罪起刑点过高（为十年有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-54390.html -了解详情
选择结果，是合同关系。将上述“提单的规定”视为是海上货物运输合同性质，既有法理根据，又符合当今国际海上货物运输立法的趋势。||| （六）提单持有人的择诉 提单制度的保障价值。现在反而是法院一些判决打破这保障链条。这类判决，在法理上缺乏充分依据，与国际通行做法相左，值得商榷。笔者认为，只要不过诉讼时效， ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情
侵权精神损害赔偿存在的严重缺陷。具体表现为： 第一、超越了司法解释的权限，有违法理和法律规定。 虽然《刑事诉讼法》对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题予以回避 却以司法权剥夺了被害人的诉讼权利和实体权利。这有违司法解释应服从于法律这一法理，也违背了法无禁止即享有这一法谚，司法权超越了立法权。 共3页 ...
//www.110.com/ziliao/article-47042.html -了解详情
个别明显“吃保险”、循私枉法的骗赔案、错判案，保险公司也不能怕打官司，确占法理而胜诉，对保险形象反而有利。 2．保险人在签订保险合同时要慎之又慎。为什么这起 保户反映保险公司聘用的代理人有口头承诺，基层法院以此为依据判决保险赔付，这在法理上也站不住脚：一是有效保险合同必须是书面合同，文字表达在合同上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46520.html -了解详情
维持原判第二项；二、撤销原判第一项。 三、对本案事实、责任的认定及相关法理分析 本案双方争议的焦点是李某是否存在违约行为、承包合同应否继续履行、承包费 约定交纳，解决上述焦点问题的关键是弄清违约行为及违约责任、承包合同的性质等相关法理问题。 一、违约行为及违约责任 违约行为必须符合两个要件：（1）即有 ...
//www.110.com/ziliao/article-46216.html -了解详情
计入审理期限的诉讼期间中，也未将“七日或三日”列入。 第三，从人权保障的法理角度看，对审限扩大解释也应质疑。诉讼周期的长短直接影响着诉讼效率，进而 也符合当然及时的正义执法理念，应是司法解释的原意。 第四，从正当程序的法理角度看，审查的“七日或三日”应当归属于人民法院的审理期限。审查的“七日或三日”在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务