法院不开庭审理吗 -案例分析搜索

经追认的代理行为之法律后果

近两年的时间里王某无证据证明已向张某交待了如何履行的代理义务。业经二审开庭查证，王某对最初的成交情况未能作出明确、具体、合理的解释，张某完全有理由和证券登记中心办理手续的股权卡仍然有效。因此，在当事人未提供任何证据的情况下，法院不应断定违法或无效。其次，从股票转让的法律关系看，转让的主体应是张某和 ...

//www.110.com/ziliao/article-814023.html -了解详情

【亲办案例】你个小老百姓有什么肖像权？法院判决苏宁为此买单

了停止侵权、赔礼道歉以及赔偿20万元的诉讼请求。本案经南京市鼓楼区人民法院立案受理。开庭时，苏宁方面认可基本事实，但认为孙某系自愿接受拍照及采访而非，图片不过是文章的一个组成部分，目的为增强真实性和客观性，并非为了商业宣传。法院审理后认定，苏宁在iPhone8手机发售当天在相关媒体公众号上发布首单 ...

//www.110.com/ziliao/article-730538.html -了解详情

没原因被买房讨清白告银行

说银行不能错，这房子不就是不存在的吗！”齐某咨询了律师后决定状告银行，为自己讨个清白。 [案情分析] 开庭审理时，银行方面表示自己依法追缴欠款，在权力的过程中，齐某没有法定的协助义务。公民的名誉权受法律保护。 [案情结果] 法院判决，银行信用卡中心向齐某公开赔礼道歉；消除齐某的不良信用记录，赔偿齐某 ...

//www.110.com/ziliao/article-534329.html -了解详情

门面承租人能否主张优先购买权

物，只是大于租赁物。难道说出租人超出租赁房屋范围出卖整栋房屋，就不是出卖租赁房屋吗？很显然不能得出这个结论。那么怎么看待出租人的整体出卖行为呢？笔者认为县法院提起诉讼。一审判决结果及上诉的主要内容一审法院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院认为，原告王波之丈夫王广华将原告的丰田 ...

//www.110.com/ziliao/article-516214.html -了解详情

没原因被买房讨清白告银行

说银行不能错，这房子不就是不存在的吗！”齐某咨询了律师后决定状告银行，为自己讨个清白。 [案情分析] 开庭审理时，银行方面表示自己依法追缴欠款，在权力的过程中，齐某没有法定的协助义务。公民的名誉权受法律保护。 [案情结果] 法院判决，银行信用卡中心向齐某公开赔礼道歉；消除齐某的不良信用记录，赔偿齐某 ...

//www.110.com/ziliao/article-510033.html -了解详情

贪污罪

法庭上见，看看你的铁案是个什么成色！ 2012年3月17日，本案在人民法院终于开庭审理了，在充分准备的基础上，通过充分的质证和法庭辩论，在关于张XX到底，从这个成熟、睿智的检察官身上，我还是看到了中国法制的希望。 3月20日，法院以张XX贪污五万元（他拿给他妻子购买基金的那五万元）判处张XX有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-360960.html -了解详情

恶意毁约法理不容

缴部分租金，但不构成根本违约，出租方无权单方解除合同。于是，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉到海南省第一中级人民法院。二审法院进行了公开开庭审理，认为一审依法而行，事先履行通知义务。上诉人居然声称：解除合同事先不负有通知对方的义务。果真如上诉人所说吗？我们看一看法律规定。《合同法》第九十六条： ...

//www.110.com/ziliao/article-327965.html -了解详情

经追认的代理行为之法律后果

近两年的时间里王某无证据证明已向张某交待了如何履行的代理义务。业经二审开庭查证，王某对最初的成交情况未能作出明确、具体、合理的解释，张某完全有理由和证券登记中心办理手续的股权卡仍然有效。因此，在当事人未提供任何证据的情况下，法院不应断定违法或无效。其次，从股票转让的法律关系看，转让的主体应是张某和 ...

//www.110.com/ziliao/article-163534.html -了解详情

贪女色银行行长挪用公款千万元

就摔门而去。之后不长时间，刘淑哲傍上另一个有权势的男人，一脚将孙清甫踹开，2000年11月16日，经桂林市某区法院调解，双方离婚。孤影甫、刘淑哲、刘来应犯挪用公款罪向洛阳市中级人民法院提起公诉，该院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。法庭上，孙清甫早已失去往日银行行长的风采，他对公诉机关的指控没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-42391.html -了解详情

蒋红珍：“机关诉讼”的真实与假象之争——评我国首例镇政府状告市政府案

起镇政府状告市政府的案件被周口市中级人民法院依法受理，并于2006年8月28日开庭审理，目前判决结果尚未公布。二、定性之谜这个案件之所以引起公众与媒体是，行政审判独立问题，一直困扰着我国司法审查制度的发展。法院面临复杂的行政纠纷，采用不符合“受案范围”或“原告资格”等理由驳回诉讼请求，从而使自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-37965.html -了解详情