申请再审诉讼当事人变更的要求 -案例分析搜索

运用交易习惯确定合同争议条款的真实意思

经审查认为，作为本案代理委托合同的组成部分，《授权委托书》载明的代理权限表明本案双方当事人对于巨胜公司与雨润公司买卖合同纠纷案的诉讼结果包括判决、调解或和解酌定代理费并无不当。2010年9月19日，法院裁定：驳回苏高所的再审申请。评析本案代理委托合同约定“代理费实行风险代理方式，本案结束后，巨胜公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-354793.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

。离婚后，汪某为逃避债务，长期在外不归，詹某向法院申请，要求强制执行该案，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十自然可以不接受离婚当事人对债务分担的决定，也即不受债务分担决定的约束。在夫妻共同债务的执行过程中，追加另一方为被执行人，正是将已经变更的债务主体恢复到 ...

//www.110.com/ziliao/article-251984.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

。离婚后，汪某为逃避债务，长期在外不归，詹某向法院申请，要求强制执行该案，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十自然可以不接受离婚当事人对债务分担的决定，也即不受债务分担决定的约束。在夫妻共同债务的执行过程中，追加另一方为被执行人，正是将已经变更的债务主体恢复到 ...

//www.110.com/ziliao/article-237004.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

。离婚后，汪某为逃避债务，长期在外不归，詹某向法院申请，要求强制执行该案，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十自然可以不接受离婚当事人对债务分担的决定，也即不受债务分担决定的约束。在夫妻共同债务的执行过程中，追加另一方为被执行人，正是将已经变更的债务主体恢复到 ...

//www.110.com/ziliao/article-236075.html -了解详情

拒绝办理过户手续，能否要求赔偿？

全部房款或大部分房款，被告刘某二在合同履行期间没有任何违约行为，对于解除合同不应承担任何责任。二．法院查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人天津市某某区人民法院，要求刘某二协助其办理涉诉房屋的产权变更登记手续并赔偿违约金319200元。另，2018年3月22日，苏某一申请以刘某二 ...

//www.110.com/ziliao/article-830408.html -了解详情

北京律师解析确认合同无效案件

得知上述房屋权属转移行为后，已确认合同无效为由向法院提起民事诉讼，要求确认周瑞发和该公司关于诉争房屋的房屋买卖契约无效。北京市二中院经审理后确认了周瑞发和无效。该判决已经生效，目前周瑞发已经申请再审，并且该案件已经在审理中。二零零九年九月二十四日，周瑞发和自己的儿媳闫燕签订了《存量房屋买卖合同》， ...

//www.110.com/ziliao/article-629785.html -了解详情

个人独资企业经营转让后原债务的承担

主体之一，即使长领汽运中心认为判决错误，也应当通过再审程序解决，而不能提起汽车买卖合同纠纷诉讼，转移所有权来推卸自己的赔偿责任。２.个人独资企业经营转让的，原《执行规定》第七十六条的规定，可以在执行程序中直接裁定执行金连芬的其他财产。这样既防止规避执行的行为，又可以减少当事人诉累，有利提高执行效率 ...

//www.110.com/ziliao/article-464580.html -了解详情

所有权确认纠纷

拴福为原告出具了收条。双方约定于当日腾房交接，但应被告郝拴福暂缓腾房的要求，原告与被告郝拴福又签订一份《房屋租赁协议》，约定：原告作为出租方的辩称本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-360736.html -了解详情

行政处罚案一审得胜诉判决

司法鉴定机构在澜沧县妇幼保健院开展司法鉴定工作的通知》，驳回原告的其他诉讼请求。在笔者发该文时，没有收到双方当事人上诉的信息。点评从1989年4月我国制定了知道或者应当知道起诉期限之日起计算1年的期限。改变了原来二年的期限的规定。同时，对于对行政裁判文书申请再审的期限为6个月，不再是原来的2年 ...

//www.110.com/ziliao/article-943933.html -了解详情

半截工程引发造价纠纷

的情况下，于1999年11月2日向区人民法院提起诉讼，要求开发公司支付工程款2,525,455元及滞纳金。审理过程中，开发公司以工程存在质量问题为由提出反诉结果没能反映双方当事人在本案中的责任划分。纵观整个案例的客观事实和有关法律规定，我们认为，该案终审判决属于明显的错判，应当启动再审程序预以纠正。 ...

//www.110.com/ziliao/article-727902.html -了解详情