工商行政管理局(以下简称市工商局)作出的政府信息公开答复告知书,向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日受理后,依法组成合议庭。2017年1月 合法,与本案依申请公开行为无关。五、原告起诉书中多项诉求及事实理由缺乏必要逻辑性、客观性。原告提出“档案在哪里不清楚”“是否有主动公开内容不清楚”“ ...
//www.110.com/ziliao/article-947317.html -
了解详情
,原告可就该补偿安置协议另行提起行政诉讼。一审法院最终裁定驳回范师傅公司的起诉。 范师傅公司不服一审裁定,提起上诉。芜湖市中级人民法院二审与一审观点相同 的,行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果,并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
了原告应享有的村民待遇,于2016年7月6日以济宁市人民政府为被告提起行政诉讼,请求确认《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置方案》第四条第(六) 。被上诉人济宁经开区管委会答辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下:一、被上诉人没有权利按照涉案片区安置方案为上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-787730.html -
了解详情
村那银屯第二村民小组诉讼代表人:劳中农,组长再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):百色市右江区龙川镇那银村那银屯第三村民小组诉讼代表人:李 二条的规定,申请人不知道被申请人作出颁发涉案土地使用证的内容的,申请人提起行政诉讼的起诉期限从知道或者应当知道被申请人作出颁发涉案土地使用证(具体行政行为)的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-753986.html -
了解详情
并未超过诉讼时效。该院判决支持了李洪开的诉求。 三、李南翔随后向黑龙江高院上诉、向最高法院申请再审时,均主张李洪开的起诉已超过法定的诉讼时效,黑龙江高院、 称其曾经向法院提起诉讼,法院以其起诉不属于行政诉讼的受案范围而不予受理的问题,因其没有提供任何证据加以证明,故本院对朱文楚的该申请理由不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-697779.html -
了解详情
属于具体行政行为? 湖北省武汉市中级人民法院 行政判决书 (2008)武行终字第61号 上诉人(原审被告)武汉市武昌区人民政府。 法定代表人吴志振,该区区长。 张天 》的,所产生的纠纷应当由民法通则和合同法调整,不属于行政诉讼的受案范围”的理由不能成立。 行政行为应当遵循平等保护原则 综上,被告在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-528571.html -
了解详情
377号集体土地使用证。张XX不服,向兰考县人民法院提起行政诉讼,一审判决后,第三人陈XA不服,提起上诉。[案情分析] 【法理评析】本案属于争议土地使用权人 条的规定:人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,W县政府的颁证行为属程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-324295.html -
了解详情
377号集体土地使用证。张XX不服,向兰考县人民法院提起行政诉讼,一审判决后,第三人陈WW不服,提起上诉。[案情分析] 【法理评析】本案属于争议土地使用权人 条的规定:人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,Z县政府的颁证行为属程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-324285.html -
了解详情
对行政登记证书及所涉民事权利效力认定的障碍。两被告关于本案应通过行政诉讼程序解决的抗辩理由均不成立,不予采纳。 纵观本案现有证据,原告为被告永德信 信水泥公司、李云孝共同负担。 两被告不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,但未在二审法院规定的期限内预交二审案件受理费,福建省高级人民法院裁定本案按 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情
斜镇人民政府负连带责任。 一审判决后,被告海安县供电局、角斜镇人民政府不服提起上诉。 南通市中级人民法院法院经审理认为:根据国家能源部颁发的《乡电管站管理办法》 民事主体之间的经济纠纷。 另一种意见亦即笔者认为,本案属行政诉讼的受案范围,理由如下: 1.停电行为属具体行政行为。停电行为是由行政主体作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-45423.html -
了解详情