诉讼代理人的开庭通知书 -案例分析搜索

中学生体育课受伤学校承担责任

申XX，男，35岁，汉族，XXX职工，住址同上，系申XX的父亲。委托代理人XXX，河南XX律师事务所律师。被告XX县XX镇XX学校（以下简称向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。XXX、张XX、XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...

//www.110.com/ziliao/article-642901.html -了解详情

弃车不是逃逸

于2 01 6年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振海、被告平安财险东莞公司的委托代理人汪沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉的；以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险交费单、保险条款、拒赔通知书、定损报告、任务委托书、维修费发票、拖车费发票、病历、医疗费发票、车辆注册证、购车 ...

//www.110.com/ziliao/article-616263.html -了解详情

珠海医院承包委托合同纠纷——苏某

依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德文、吴昀、被告一及其委托代理人邓华锋、被告二的委托代理人李美禹到庭参加诉讼。被告三及第三人经一为其辩称提供如下证据：1、京珠门诊部交接清单；2、疾病诊断证明书；3、通知书；4、速递单；5、卫生局批复；6、证人证言；7、录音光盘；8、 ...

//www.110.com/ziliao/article-506896.html -了解详情

张xx诉河南xx置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷案

19日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日对本案公开开庭进行了审理，原告张xx的委托代理人王xx，也已超时效；3、本案所涉房产已有其他业主依据有关问题向法院提起诉讼，该案已由焦作市解放区人民法院和焦作市中级人民法院审理终结，审理结果应作为本案参考依据； ...

//www.110.com/ziliao/article-488109.html -了解详情

赵x诉河南xx置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷案

19日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日对本案公开开庭进行了审理，原告赵岩的委托代理人王清喜，请求也已超时效；3、本案所涉房产已有其他业主依据有关问题向法院提起诉讼，该案已由焦作市解放区人民法院和焦作市中级人民法院审理终结，审理结果应作为本案参考依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-486059.html -了解详情

商标行政案

巴红霞，被上诉人福建省晋江市磁灶宅内鞋帽服装厂（以下简称鞋帽服装厂）的委托代理人陈水金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2008年10月20日，商标评审委员会号商标注册证及核准续展注册证明；5、商标使用许可合同备案通知书；6、鞋帽服装厂在互联网上的宣传情况；7、广告合同及发票；8、新品发布会图片； ...

//www.110.com/ziliao/article-380617.html -了解详情

商标使用许可合同纠纷

知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某洋行的委托代理人王某、被上诉人福州某有限公司（以下简称某公司）的委托代理人的《受理案件通知书》传真给某公司。2002年7月14日，北京金之桥专利事务所林建某致函某洋行彭某，表明已就某品牌授权协议纠纷提起诉讼，美佳 ...

//www.110.com/ziliao/article-348163.html -了解详情

商标使用许可合同纠纷

知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某洋行的委托代理人王某、被上诉人福州某有限公司（以下简称某公司）的委托代理人的《受理案件通知书》传真给某公司。2002年7月14日，北京金之桥专利事务所林建某致函某洋行彭某，表明已就某品牌授权协议纠纷提起诉讼，美佳 ...

//www.110.com/ziliao/article-343654.html -了解详情

邓清征：民事判决书(2004)二中民初字第00940号

年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2004年3月12日公开开庭进行了审理。中山珠江公司的委托代理人邓清征、刘红群，霸州珠汇公司的法定提出商标注册申请。2004年2月，国家工商行政管理总局商标局向朱玉福发出商标驳回通知书。 2003年6月18日，广东中山市万家宝食品有限公司、霸州珠汇公司作为甲方与 ...

//www.110.com/ziliao/article-312710.html -了解详情

邓清征：行政判决书（2009）一中行初字第333号

有关规定通知中山市D日用制品有限公司(简称D公司)作为第三人参加诉讼,于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人吴C,被告专利复审委员会的向前端平移了一定距离,但修改后的左视图与其他视图的突起位置一致,从而克服了国家知识产权局发出的补正通知书中所指出的“左视图与俯、仰视图不对应 ...

//www.110.com/ziliao/article-310182.html -了解详情