保险公司应就“德跃”轮拖带“滨海三○八”驳船过程中碰撞“澜沧江”轮一事承担保险责任,请求判令保险公司承担“澜沧江”轮船东向其索赔的款项,金额为1,605,696.2 被拖船为一体,其依据是海商法第一百六十三条。但该条法律只是就拖船与被拖船对第三者承担连带责任而言的。三、船舶可能承担的法律上的碰撞责任与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37526.html -
了解详情
跃”轮拖带“滨海三○八”驳船过程中碰撞“澜沧江”轮一事承担保险责任。请求判令保险公司承担“澜沧江”轮船东向其索赔的款项1605696.2元。保险公司答辩认为:本案为船舶 依据是《中华人民共和国海商法》第一百六十三条。但该条法律只是就拖船与被拖船对第三者承担连带责任而言的。三、船舶可能承担的法律上的碰撞 ...
//www.110.com/ziliao/article-37360.html -
了解详情
1996年6月7日,宋某为自己的货车向河南某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险,保险期限为一年。1997年5月30日晚,保险公司 认定。1个月后,宋某带着各种证明和资料来这家保险公司办理索赔手续,其中有出事经过、事故责任认定书、损失赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、医院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36582.html -
了解详情
年10月,C客运中心在B兼业代理处对其车辆续保车辆损失险、第三者责任险和其他附加险。1999年5月,A保险公司终止了与B兼业代理处的代理合同。1999年6月,C客运中心因其车辆将第三人撞伤,承担赔偿责任后,又向原B兼业代理处和A保险公司提出索赔。在诉讼中,原B兼业代理处业务员袁某涉嫌诈骗被司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-34962.html -
了解详情
根据保险公司签发的《机动车辆保险单》,险种为车辆损失险、第三者责任险、司机座位责任险、前排乘客座位责任险,保险期限自2006年8月1日零时起至2007年7月 公司辩称,原告车辆发生火灾的原因不明,不属于保险合同中约定的承担保险责任范围。即使火灾引起的原因符合保险合同的约定,被告也只应按照合同约定的新车 ...
//www.110.com/ziliao/article-34949.html -
了解详情
零时起至2000年1月27日24时止。保险人按吨位收取车损险保费720元,第三者责任险(限额20万元)保费1370元。 1999年3月31日,该车在B市境内与一 日,事故处理结束后,保户向A县某保险支公司提出索赔,对照《机动车辆保险条款》,该起事故属碰撞责任,在车损险及第三者责任险赔偿范围内。但保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34848.html -
了解详情
后逃逸不予支持,但支持公安机关对秦某负全部责任的指控。秦某所在的汽车大队以给第三者造成损害为由向保险公司索赔。保险公司以秦某交通肇事逃逸,符合保险合同除外 了交通事故,而不管逃逸者是否因违反交通管理法规,而导致交通事故的发生。本案中有充分的证据表明,发生交通事故后,秦某驾驶车辆逃逸。秦某也对此事实予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-34592.html -
了解详情
,依据保险单中载明的机动车辆保险条款和附加险条款以及其他特别约定,承担被保险人下列机动车辆的保险责任:车辆损失险保险价值40万元,保险金额40万元,第三者责任险 保险公司两次共赔偿捕捞公司人民币24万元。 此后捕捞公司继续索赔,保险公司则予拒绝。理由是捕捞公司投保车辆报废期为10年,出险时已使用5年, ...
//www.110.com/ziliao/article-34574.html -
了解详情
使用。2004年9月,王东就该辆桑塔纳轿车以自己的名义投保第三者综合责任险和车损险,并向某保险公司交纳保险费2275元,保险公司也向其出具了保险卡,保险期限 投保人资格上的不严格,是其承担保险合同责任的根本原因,因此,保险公司理当为这一“冒险”行为买单。 法官并认为,本案中投保的桑塔纳轿车原所有人是王 ...
//www.110.com/ziliao/article-34520.html -
了解详情
“自燃”浅谈保险合同中的责任免除条款 2007年08月21日 案例介绍: 姜先生于2004年5月为新买的轿车向某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险以及 问题起火燃烧)产生火灾不予赔付的规定,免除其责任,因而并不对此事故具有保险赔付义务,拒绝了A公司的索赔申请。双方经协商不成,最后姜先生向法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-27271.html -
了解详情