66万元,刘某华自己本人支付了24万元,剩下42万元是刘某华向原告借款支付的,该房屋实际付款人应为刘某华。购房合同为刘某华与章某娟签订,购房手续均为刘某华 ,证实其曾分别听张某磊和刘某华说过张某磊借刘某华的名字购买了其家附近约10平方米的房子,刘某华于2014年从张某磊手里把房本拿走了。 经法院询问, ...
//www.110.com/ziliao/article-700432.html -
了解详情
其向赵某的借款。2007年5月21日,在A公司办事处的协助下,房地产转让协议上乙方(买受人)的名字由黄某变更为赵某,上述34万元房屋预付款的客户名称也 也全部由其母支付。黄某本人既未签订合同亦未付过房款。请求依法驳回罗某的诉讼请求。被告赵某辩称:34万元的购房预付款系其支付。请求法院依法驳回罗某的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-686935.html -
了解详情
陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案中双方诉争房产原系1钢公有住房,并由个人依据房改政策取得产权,因此其房屋性质与一般商品房不同,应同时考虑其产权取得的历史背景 的案情,被告未履行上述变更登记手续,在未告知李某明、李某兰的情况下与1钢签订购房合同,其房屋取得过程存在一定瑕疵,侵犯了李某明、李某兰的相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-596543.html -
了解详情
亦签署过《家庭协议书》,均认可一号住房所有权归赵某杰所有, 为证明其主张,提交A号拆迁协议和购房合同、2007年6月7日签署的《委托书》、2007年11月4 人为孙某,房屋就是孙某的个人财产。 赵某杰对房屋所有权证真实性无异议,不认可证明目的,表示所有人应为赵某杰,只是借用孙某名字。 赵某达、赵某鹏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
)与单位(甲方)签订《房屋买卖契约》,约定甲方将座落在海淀区一号住房出售给乙方,房价款为35857元,购房时使用了张某鹏28年工龄优惠。 张某文主张涉案房屋购房款 )的。现在我决定购买此房。由于我没有经济来源,所以次子张某文愿出资以我的名字买房,对此,我表示同意,无异议。我去世后,自愿将此房转由张某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-958320.html -
了解详情
请求:1、请求确认我在1993年12月以赵某良的名字购买的原公有住房北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)的合同行为有效,判令该房屋的所有权 仅仅为购房的预交款,其于2005年补交了二号房屋的剩余70%购房款26676.3元,并称在补交该部分房款后才能取得该房屋的所有权证书,为此提交其个人银行存折, ...
//www.110.com/ziliao/article-958143.html -
了解详情
,父母去世后便由我自己居住至今。2001年恰逢房改政策,涉案房屋可由个人购买,秦某文对我说一号房屋只能由单位内部员工购买,考虑到她接替了父亲工作,属于员工 2001年6月20日秦某文出具了书面证明,用以说明当时购房、出资等情况。房本上虽然是秦某文的名字,但是房本一直是我持有,直到2017年她以办理报销 ...
//www.110.com/ziliao/article-957219.html -
了解详情
是五个人的份额,并不是秦某所述的三个人的份额。秦某要求独占一套房屋是不合理的。办理房产证时,双方多次沟通协商,但是秦某出尔反尔,多次变更主意 款1131066元,允许购房指标250平方米。 2008年1月24日,北京A公司作为出卖人,秦某、陈某文、陈某武作为买受人,双方签订《安置楼房买卖合同》,约定买 ...
//www.110.com/ziliao/article-955495.html -
了解详情
,父母去世后便由我自己居住至今。2001年恰逢房改政策,涉案房屋可由个人购买,张某宏对我说一号房屋只能由单位内部员工购买,考虑到她接替了父亲工作,属于员工 2001年6月20日张某宏出具了书面证明,用以说明当时购房、出资等情况。房本上虽然是张某宏的名字,但是房本一直是我持有,直到2017年她以办理报销 ...
//www.110.com/ziliao/article-954970.html -
了解详情
是五个人的份额,并不是秦某所述的三个人的份额。秦某要求独占一套房屋是不合理的。办理房产证时,双方多次沟通协商,但是秦某出尔反尔,多次变更主意 款1131066元,允许购房指标250平方米。 2008年1月24日,北京A公司作为出卖人,秦某、陈某文、陈某武作为买受人,双方签订《安置楼房买卖合同》,约定买 ...
//www.110.com/ziliao/article-953658.html -
了解详情