保险公司提交的验车报告,该车辆已在2016年7月5日维修完毕并经保险公司验车,原告主张以开具发票的日期2016年7月13日作为维修终止日期 财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称,该项费用不属于保险赔偿范围。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-786638.html -
了解详情
海根,该公司总经理。委托代理人:赖万春,江西金丰律师事务所律师。审理经过:原告龚某与被告袁某某、中国某保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷 条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国某保险股份有限公司宜春市分公司在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-733848.html -
了解详情
发生交通事故,致使车辆损坏。公安机关出具道路交通事故认定书,认定小黄承担事故全部责任。事后,经上海道路交通事故物损评估中心评定,车损损失为7万余元。车辆修复 7万余元进行赔付。一审判决保险公司赔付小黄保险金7万余元,驳回其余诉请。保险公司不服一审判决,提起上诉称,定损系保险公司的权利,小黄自行委托评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-723174.html -
了解详情
医保费用。2、原告已年满66周岁,不应计算误工费。3、对第二份鉴定报告认为保险公司没有参与,且鉴定机构没有鉴定资质,申请重新鉴定。4、如果重新鉴定得不到支持 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-661320.html -
了解详情
身份证,证明原告的主体资格;2、上海市公安局有关证明,证明原告长期在沪居住;3、道路交通事故认定书,证明事故事实、责任划分;4、保险单2份,证明事故 公司投保了交强险和商业三者险,故原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告损失确认如下:医疗费7387.60元、护理费1524元(101.60 ...
//www.110.com/ziliao/article-611889.html -
了解详情
27日,福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定林某承担事故主要责任,缪某负事故次要责任。 随后,林某找到其所投保的保险公司,要求对方承担 责任险的限额内进行赔偿。 福安法院对此案作出一审判决之后,保险公司不服,上诉至宁德市中级人民法院,经宁德中院审理,作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-581916.html -
了解详情
27日,福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定林某承担事故主要责任,缪某负事故次要责任。随后,林某找到其所投保的保险公司,要求对方承担理赔 内进行赔偿。福安法院对此案作出一审判决之后,保险公司不服,上诉至宁德市中级人民法院,经宁德中院审理,作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。(文中人物均 ...
//www.110.com/ziliao/article-581862.html -
了解详情
发生交通事故,致使车辆损坏。公安机关出具道路交通事故认定书,认定小黄承担事故全部责任。事后,经上海道路交通事故物损评估中心评定,车损损失为7万余元。车辆 7万余元进行赔付。一审判决保险公司赔付小黄保险金7万余元,驳回其余诉请。 保险公司不服一审判决,提起上诉称,定损系保险公司的权利,小黄自行委托评估及 ...
//www.110.com/ziliao/article-552070.html -
了解详情
,与原告乘坐的两轮助动车发生碰撞,致原告受伤,交警做出道路交通事故认定书认定陈某负本起事故全部责任,原告无责任。原告用去医疗费等共69749.78元,其 保部分不予赔偿的理解对争议条款进行解释,则明显降低了被告保险公司的风险,减轻了其义务。法院最终完全支持了原告的诉请。在上诉期限内,三被告都没有上诉。...
//www.110.com/ziliao/article-524476.html -
了解详情
公司应否承担赔偿责任?保险公司在答辩及开庭辩论过程中坚持认为:本次事故为农田作业中发生的农机事故而非交强险规定的道路交通事故,因此不予赔偿。我 如下: 由被告某保险公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某等各项损失115092元。 宣判后,双方均未上诉,现该判决已 ...
//www.110.com/ziliao/article-299174.html -
了解详情