承担责任或者承担不利后果的结论。 ㈣没有是否属于医疗事故的鉴定结论不影响人民法院根据举证责任分配的规则以及其他证据认定二被告是否存在过错。 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据 不能替代法律、也不等于证据;B、A是两个完全独立的不同的民事主体,其说法悖逆了基本的法律常识。A本就没有签约,说A反悔、违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-326764.html -
了解详情
和行政机关工作人员以行政职能,使国家行政机关和行政机关工作人员获得了行政行为主体资格,从事国家事务的行政管理,对于不属于行政机关和行政机关工作人员的其他国家机关 二是原告因被告受理申请的登记制度不完备的,这两种情况原告是不用承担举证责任的。 三、行政处罚类案件。行政机关作出行政处罚首先必须要依照法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-299813.html -
了解详情
这样才可以做到“不枉不纵”,而民事诉讼的目的则主要是解决纠纷,保障民事主体的合法权益,并不过分追求事实清楚,有时候,这甚至是当事人出于保护隐私的考虑而 的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。也就是优势证据原则。 四、适用补强证据规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292843.html -
了解详情
签字。庭审中,原告对该证据的真实性予以认可,但不认可该合同书的内容,认为其合同主体不合格,意思表示不真实,被告张贵溪没有当然的代理权代表原告彭里景,被告王宝扇 其有理由相信转让股权是彭里景与张贵溪夫妻双方的共同意思表示,一审法院将这一举证责任倒置于彭里景,没有法律依据。(2)在提起诉讼后,彭里景曾致函 ...
//www.110.com/ziliao/article-285310.html -
了解详情
签字。庭审中,原告对该证据的真实性予以认可,但不认可该合同书的内容,认为其合同主体不合格,意思表示不真实,被告张贵溪没有当然的代理权代表原告彭里景,被告王宝扇 其有理由相信转让股权是彭里景与张贵溪夫妻双方的共同意思表示,一审法院将这一举证责任倒置于彭里景,没有法律依据。(2)在提起诉讼后,彭里景曾致函 ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情
强制行为作为具体行政行为的一种,其合法必须要具备一定的条件,包括行政行为的主体合法、权限合法、内容合法、程序合法以及形式合法五个方面。只有同时具备以上条件的 ,可以提起诉讼,并且在行政诉讼当中,由被告方即行政机关对行政行为的合法性负举证责任。 【法条链接】 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-206670.html -
了解详情
妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。 (2006年卷P433页) 37、南京雪中彩影公司诉上海雪中 ,但由于违反诚实信用原则和公认的商业道德,也产生使消费者混淆或可能混淆市场主体以及服务来源的使用后果,因此构成不正当竞争。 (2006年卷P438页) ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
,而且这也得到了一审法院的明确认定,所以,上诉人已经完成了债权事实存在的举证责任。 其次,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之 法人,个人合伙只有在与企业法人或事业法人联营的情况下,才可以成为联营合同的主体。但是,一审法院既已认定上诉人与被上诉人之间并非个人合伙而为借贷,那么就 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -
了解详情
请求。 2、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。 上诉理由 一、被上诉人不具备原告主体资格,原审法院未予查明。 基于被上诉人一审诉讼请求及事实理由,被上诉人诉称 证明其诉讼主体资格的不适格。 其二、至于款项的用途和去向,在被上诉人没有证明涉案款项是公司用款的前提下,上诉人无须就此承担任何举证责任。试想, ...
//www.110.com/ziliao/article-168923.html -
了解详情
,婚内借款其实质仍是借贷关系,夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为,正如再审法院判决所述,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款 以及叶海英也有出借涉案款项的能力。否则,应认定借款关系未真实发生。四、举证责任的分配在普通借款合同关系中,叶海英只需要提供借据就可以认定王鸿飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-167684.html -
了解详情