未作书面答辩，在二审审理中口头辩称：原审法院认定事实清楚，宝泉岭分局出具的担保有效，其应依法承担担保责任，请求驳回上诉，维持原判。 本院还查明 民事判决。 二、驳回中国银行鹤岗支行对黑龙江省农垦总局宝泉岭分局的诉讼请求。 一、二审案件受理费各35010元，均由中国银行鹤岗支行承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42092.html -了解详情
，均违反了有关规定，请求撤销原判，将该案移送公安机关处理。樊西农行答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 本院认为：德山建行 履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 本案二审案件受理费14万元，由中国建设银行常德德山支行承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42085.html -了解详情
9月15日原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所分别签订了《借款合同》两份，借款500万元，同时，青海创新房地产有限公司对上述借款提供保证， 驳回上诉，维持原判。一审案件受理费依照一审判决执行，二审案件受理费60870元由上诉人花园南街房管所、南川西路房管所各承担30435元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -了解详情
香港每套1.76美元，总金额84.48万美元；付款方式为不可撤销信用证；制造商为胜丰公司等。合同签订后，亿之杰公司于1995年3月8日通过香港中南银行 第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费100，855元由亿之杰有限公司承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -了解详情
日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》，实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司没有取得土地使用证，并且在一审诉讼期间也没有补办 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160010元由尉犁公司承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36647.html -了解详情
贷款发生之日起，到抵押人还清贷款本息日止。本合同项下之担保为不可撤销担保。抵押人确认若担保人按本合同有关规定，代抵押人还清对抵押权人的所有欠款后， 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万八千七百五十二元，由北京新协房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万八千 ...
//www.110.com/ziliao/article-36646.html -了解详情
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万六千三百四十六元，由北京基业房地产咨询有限 十七元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万六千三百四十六元，由北京基业房地产咨询有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36645.html -了解详情
中行未作书面答辩，在二审审理中口头辩称：原审法院认定事实清楚，宝泉岭分局出具的担保有效，其应依法承担担保责任，请求驳回上诉，维持原判。本院还查明： 民事判决。二、驳回中国银行鹤岗支行对黑龙江省农垦总局宝泉岭分局的诉讼请求。一、二审案件受理费各35010元，均由中国银行鹤岗支行承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -了解详情
回扣，均违反了有关规定，请求撤销原判，将该案移送公安机关处理。樊西农行答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院认为：德山建行原 履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。本案二审案件受理费14万元，由中国建设银行常德德山支行承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务