,本案不能适用《担保法》,故一审法院适用法律错误。3、被上诉人与原审第三人签订的借款合同中的担保条款规定抵押权人可以直接处理抵押物,违反《担保法》第 之前也可能会存在相应的法律空白,此时法律原则作为审判的依据就会产生极其重要的作用. 在本案中,方海风在第三人与乐东支行之间的借款合同的担保人栏内签字画押 ...
//www.110.com/ziliao/article-148749.html -
了解详情
XXX与北京XX房地产有限公司商品房合同纠纷案 本案要旨: 本案涉及到商品房认购的法律效力。如果商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六 书向被上诉人支付了购房款,该认购书具备了商品房买卖的主要条款。认购书上虽然记明的是借款,那是因为被上诉人在签认购书时尚未取得商品房预售许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-147716.html -
了解详情
融资租赁书面合同有效,仅撤销合同中部分虚构的有关租赁物件的约定条款,去虚存实,则一份体现当事人真实真意的被掩盖的借款合同自然浮出水面。法院何需抛开现有 一般认为是丧失胜诉权:谁主张谁败诉。体现了无效合同真正不受法律保护的观念。我国立法对无效或被撤销后无效合同的处理原则则是双向返还和过错责任。本案判决转 ...
//www.110.com/ziliao/article-143950.html -
了解详情
合同时约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。流质条款指的是抵押物所有权发生了转移,债权人享有的是抵押物所有权而非他物权。 作抵押,是双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,应认定抵押合同成立。但成立的合同未必都生效,生效与否取决于是否具备合同的生效要件。就本案而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-141810.html -
了解详情
裁定,查封被执行人永德信水泥公司的机器设备。执行中发现被告永德信水泥公司与被告李云孝于2004年2月12日签订了一份《借款合同》,永德信水泥公司确认 担保法解释》仅是规定恶意抵押行为属于可撤销行为,该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果,并非当然无效行为,因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-138863.html -
了解详情
储蓄合同关系,于某与王某的借用存款单合同关系,王某与甲的质押借款合同关系,甲与乙的清偿债务关系。 一、存款单的法律性质 存款单是银行等金融部门给存款人 质的第三人,三者之间形成借贷关系和质押关系。第一种情形形成的质押关系较为直接,债务人与债权人签订借贷合同和质押合同(条款),并交付质物,质押合同生效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-137826.html -
了解详情
最高人民法院提出再审申请,称:“以贷还贷”并未受到我国现行法律及法规的明文禁止和限制,属有效的民事法律行为。浙江省高级人民法院对“以贷还贷”属无效行为 再审请求。 判决理由 最高人民法院认为:临安农行、玻璃厂和宏广达杭州分公司经营部签订的三方协议及借款合同,除担保条款外,均为有效。玻璃厂应承担归还贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情
江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同利益,从而判定适用香港法律的条款无效,是错误的。因为涉外合同的当事人有权选择准据法的适用 法律意见书)确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立,对双方当事人均有法律约束力,是有充分的事实和法律依据,应予支持。贷款协议签订后,中成 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
,经协商,订立借款合同。约定:种类为财政委托,金额500万元,用于临时周转,利率8.5‰,期限1995年3月2日至8月26日等条款。双方加盖公章 ,故应按委托贷款规定处理。 二、委托贷款的法律特征 1.委托贷款法律关系涉及两个合同,即委托合同和借款合同,三方当事人,即委托人、受托人和借款人。2.贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-43758.html -
了解详情
意思的体现,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。被告金某欠款事实清楚,应予归还。由于前后两份借款合同的保证人是同一的,第二份合同的 款的规定。”这一条款表明,在前后两份贷款合同均系同一个保证人担保时,则不论保证人是否知道或者应当知道,保证人均应承担对后一份贷款合同的保证责任。 从本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -
了解详情