公司辩称:原告认为,第三人的诉讼请求没有法律根据。北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同案件适用法律若干问题的指导意见,根据该规定房屋应当过户到原告名下。同时,根据 公司及其法定代表人张某霞支付,虽然赵某强主张该钱款为A公司法定代表人张某霞在其他合作项目、企业中所欠其的回报款,但赵某强未能就此提交充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
。X公司化去107万元对该楼一、二层进行装璜,并开始对外营业。经营不到一年,合作失败。次年夏,双方重新商定,该楼一、二层改由X公司直接向 是基于W公司的抵押权登记申请,房屋权属登记机关与申请人之间建立的房屋抵押登记法律关系;三是基于贷款合同而存在的W公司与南通支行间建立的贷款关系和贷款担保法律关系。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-833602.html -
了解详情
是经安康铁路运输法院释明的,其诉讼目的是请求依法撤销Y医院与T公司之间签订的合作协议;其次,后来由于国家对铁路机构的调整,原郑州铁路局Z铁路分局和安康铁路 在于国家对铁路运输企业的体制和所属部门作出的调整和变化。作为Z铁路局其主观上并无过错,其诉讼目的也是为了解决与银鑫公司之间实际存在的合同纠纷。而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-815644.html -
了解详情
雄的辩称仅有庞雄的供述予以证实,侦查机关未收集平昌小角楼酒类销售公司与庞雄之间的财务依据,下欠周某1、谭某、张某3的货款双方均认可是 犯罪活动、逃避返还资金的情形,从而实现非法占有。 综上所述,本院认为,原判认定庞雄构成合同诈骗罪、集资诈骗罪的证据不足,原公诉机关指控上诉人(原审被告人)庞雄所犯罪名不 ...
//www.110.com/ziliao/article-714422.html -
了解详情
日回复不同意原告取回相关货品,原告故诉至法院。法院审理:根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定,人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的 纪合同的典型特点,因此,双方之间实质为代销合同关系而非买卖合同关系,被告对原告司存放于该公司的货物不享有所有权。据此,原告主张行使取回权,符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-676676.html -
了解详情
组织,主要包括:依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业;依法登记领取营业执照的联营企业;依法登记领取营业执照的中外合作经营企业;经民政部门核准登记的社会团体;经 是否符合《担保法》的相关规定,以免因保证人主体资格的问题导致保证合同无效而给公司带来不必要的损失。五、可以只起诉保证人还款吗? 根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-666591.html -
了解详情
绪、朱某曼、林某战三合伙人以陈某绪为代表与被告某矿业公司签订了一份《合作开发矿山项目协议书》。同年9月24日,以被告陈某绪为甲方, :当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案虽然原、被告之间签订的《井巷工程施工承包合同》无效,合同中有关逾期支付工程款的违约责任的条款约定当然无效,但被告长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-630036.html -
了解详情
,并且认定当事人因该无效合同而取得的10500元应收归国家所有。出资群发短信的原告教育公司与提供技术支持的被告科技公司本是因为双方之间的合作纠纷而对簿公堂,但因为 为期近两年的官司终于告终,法院的判决和收缴决定书,震慑了垃圾短信群发企业,对净化手机通信环境有所促进。(文中人物均为化名)(稿件来源:中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-606949.html -
了解详情
,注册资金及来源为:固定资产8 0 0 0 0元,流动资金2 2万元,全部资金由企业自筹。经营范围及经营方式为:光电元器件、仪器仪表、光电工艺品、技术性服务、高新技术 ,xx公司应归逐欠款。但李xx、李xx、刘xx、张xx与xx公司之间的借款应本人主张权利,若上述四人将债权转让给郑xx,应达成转让协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-587831.html -
了解详情
与商业秘密?【要点提示】在经济活动中,公开的市场信息不属于商业秘密。但企业之间因商洽具体的经营业务而形成的信息,可以成为侵犯商业秘密罪保护的对象。 湘潭市灯饰管理处签订了金额为人民币101万余元的照明灯具《供销合同》。后被告人李宁等人以"天诚鼎力公司"的名义向湘潭市上述单位提供了价值人民币67万余元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522601.html -
了解详情