深圳XX公司无证据证明合同主体发生了变更,深圳XX公司应上海XX公司关于变更收款人的要求支付货款的行为,恰恰证明合同主体为本案双方当事人,而2006年11月18日 当事人,湖南XX公司只是见证方,并非合同主体,故不存在遗漏诉讼的问题;系争第一份合同中的违约条款在第二份合同中已进行修正,且合同履行过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-174653.html -
了解详情
公司的镇江地区销售总代表王某理论,并告知H公司已经因东风公司供货质量问题蒙受了巨大的经济损失,现在,不但没有得到任何补偿,反而被东风公司告上了法庭,且 将尚欠款62665.2元记为已付款,在下注明了“以上所欠货款本人已收”并出具了一张收62665.2元货款的收条和说明给何XX,以供H公司应付诉讼之用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151880.html -
了解详情
公司会计岗位,三被告人经共谋,决定将长钢四分厂应付该公司货款的债权关系进行虚假转让,从而将下浮的债权数额(即折让损失款)拿出来私分。尔后,被告人 要件的辩解、辩护意见,不符合最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定:行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-146356.html -
了解详情
证实。一审法院仅依据刘某单方陈述双方交款不出具证明的交易习惯而推定该4800元是对原欠货款的结算是错误的。对于6月22日刘某收到25吨水泥的事实, ,否认者不承担证明责任这一原理,刘某应对其抗辩事实承担证明责任。这与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款对合同是否履行发生争议的,由负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145727.html -
了解详情
账目采取任何手段销账。就使得在公司账目及客户账目上均留下了可供查找的依据,货款的去向能据此得以明确。且其在挪用资金后,也未实施任何意图逃避归还 。 由于主观上不愿归还而引起行为性质发生变化的有相关规定作为依据。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定,挪用公款数额巨大不 ...
//www.110.com/ziliao/article-132862.html -
了解详情
了明确规定;关于主观故意的认定,即犯罪嫌疑人是否有非法占有的目的,以此来准确区分合同诈骗与民事欺诈行为的界限,历来是司法实践中一个颇为棘手的问题。从广义上 方式进行。况且这次袁逾期归还贷款,信用社因为他的信用问题而通知不再贷款给他,造成他一时无力归还浦发公司的货款的事实发生后,袁也主动将此情况告知浦发 ...
//www.110.com/ziliao/article-54963.html -
了解详情
休止状态,不能再予行使而已。[12]此观点的问题是认为收货人因法律规定取得的权利与运输合同项下的权利是一个权利。 综合以上学说,可以看出,虽然 效力。故福建省东海经贸股份有限公司丧失了因无单放货向承运人索赔提单项下货款的权利。”||| 这一批复意见与公布于《中华人民共和国最高人民法院公报》1994年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
赤坎公司的合法权益,不应当为达荣公司的行为承担连带责任。2、关于我公司是否违反合同约定的问题,在赤坎公司提起的前一诉讼中,已经由广东省高级人民法院判定 被告达荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内,给原告赤坎公司赔偿预付货款200万元及利息损失。(利息损失计算方法:1993年5月12日起至本判决限定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45321.html -
了解详情
没有证据证实。综上,要求法庭驳回原告诉讼请求。 关于货款一事,文汝解释:自己曾系被告芜湖某变电厂的销售人员,1996年至1997年间曾参与过被告 单位的原来福利分房制度无关。表面上来看,本案属单位内部福利分房范围内的事情,依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43898.html -
了解详情
;安徽公司在对外签约后,通知安徽德林公司在5天内将合同货款的20%定金汇入安徽公司帐上,其余的80%货款出具银行保函,待卖方交货时,安徽德林公司见单付余款 26日,南通中行以(93)通中贷字第026号《关于某行出具保函项下有关问题的函》宣布其原出具的担保函失去效力。为此,安徽公司于1993年3月2日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情