刑事案件起诉书 -案例分析搜索

被告人杨荣清、吴结旺盗伐林木罪一案

江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2005）第18号起诉书指控被告人杨荣清、吴结旺犯盗窃罪，于2005年7月14日向本院刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对盗伐林木罪定罪处罚的情形已 ...

//www.110.com/ziliao/article-144633.html -了解详情

保定律师承办入室盗窃他人财物的盗窃罪案

：我受本案被告王光军的委托，根据河北树仁律师事务所的指派，担任其刑事案件的辩护人。我接受委托后,查阅了本案有关材料和卷宗，会见了被告人。根据今天，河北树仁律师事务所律师。保定市南市区人民检察院以保南检刑诉(2006)1 37号起诉书指拄被告人王光军犯盗窃罪，于2006年10月8日向本院提起公诉： ...

//www.110.com/ziliao/article-143159.html -了解详情

王某甲等盗窃案

请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪不持异议，辩护认为起诉书指控的第三起犯罪，应为犯罪未遂;被告人王某甲的家属赔偿了被害人损失，得到亦无异议，并有被害人梁某戊陈述，证人梁某丁、张某某的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、车辆合格证、鉴定结论等证据证明，足以认定。案发后， ...

//www.110.com/ziliao/article-853402.html -了解详情

一起致二十人死亡的重大事故引发的刑事追责案成功辩护！

同年6月1日被取保候审，一同被追究刑事责任的还有集团公司五人小组、鑫太公司、安顺煤矿的五名安监人员。检方在起诉书中指控：六人在日常监管过程中，意见】 2016年10月26日上午，山阴县人民法院公开开庭审理王先生等六人玩忽职守罪案件。本人在法庭上为王先生做无罪辩护，主要辩护意见如下：一、王先生不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-800430.html -了解详情

山东现亿元“魔术道具”假币罪名是否成立尚存争议

道具的主要是微商，用以拍照和炫耀资金实力。也有酒吧做活动购买美元。检方起诉书显示，2016年9月29日，浙江杭州警方在谢某处扣押面值100元人民币1283 真美钞，否则就没有侵犯货币的公共信用。在当前的司法实践中，涉及假币的刑事案件通常都需要中国人民银行或者其指定的金融机构对假币进行鉴定。在崔某这个 ...

//www.110.com/ziliao/article-776932.html -了解详情

周X、周X信用卡诈骗一审刑事判决书

泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人周XX、周XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-719778.html -了解详情

周某某非法经营一案经辩护，成功获得缓刑

对本律师该案的辩护非常满意，予以高度评价。在刑事案件中，律师能尽职尽责的辩护，将案件的疑点展现出来，对案件的公正判决可以起到不可替代的作用，律师的作用记录的快递单号，也证明了，笔记本中的记录并非全部真实的。三、《起诉书》指控被告人周某某犯非法经营罪证据不足，没有达到“证据确实、充分，排除一切合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-712433.html -了解详情

曲某某涉嫌诈骗罪一案辩护意见书

如构成诈骗也属未遂。三、2011年4月8日【最高院、最高检关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释】第三条“诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定对自己的犯罪行为进行了深刻的反省，二审期间仍然表示悔过，能够自愿认罪，对《起诉书》指控的、一审判决认定的犯罪事实一一予以承认，未作任何辩解，态度是端正 ...

//www.110.com/ziliao/article-705846.html -了解详情

合同诈骗罪辩护词

促成合同的诚意也具有实际促成合同的行为。被告人并没有收到钱而“逃匿”。起诉书及卷宗所提供的证据根本不足以证明被告人A具有“以非法占有为目的”的主观意图有限公司土地开发项目经济纠纷处理协议》恰恰证明该案应属于经济纠纷而不应是刑事案件，并且这个项目之所以没有落实，所有的合同没有履行，是因为被告人A、D ...

//www.110.com/ziliao/article-559429.html -了解详情

合同诈骗罪辩护词

促成合同的诚意也具有实际促成合同的行为。被告人并没有收到钱而“逃匿”。起诉书及卷宗所提供的证据根本不足以证明被告人A具有“以非法占有为目的”的主观意图有限公司土地开发项目经济纠纷处理协议》恰恰证明该案应属于经济纠纷而不应是刑事案件，并且这个项目之所以没有落实，所有的合同没有履行，是因为被告人A、D ...

//www.110.com/ziliao/article-559428.html -了解详情