劳动合同签订案例分析 -案例分析搜索

工伤保险待遇历时五年终实现

： 2006年9月11日，王立平与西安林楠建筑劳务有限公司签订了聘用合同，双方建立了劳动合同法律关系。随后，西安林楠建筑劳务有限公司安排王立平到西安市效果、社会效果和政治效果的有机统一，这一点非常值得其他案件承办人借鉴和学习。案例撰写者：刘晓恩律师点评人：李西龙律师承办单位签章：陕西伟天律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-223045.html -了解详情

徐州卫岗乳品有限公司诉新沂市劳动和社会保障局工伤行政确认案

号《职工工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。原告不服该工伤认定决定，向徐州市劳动和社会保障局申请行政复议被维持。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明：第三人于2003年5月领有A2机动车驾驶证。原告与个体运输户许跃武签订有乳品运输承包合同，其中约定，原告由新沂贾汪、丰县、沛县的乳品由许跃武的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141950.html -了解详情

发生工伤能赔哪些损失？

设备制造有限公司和南京某财产保险公司告上法庭，要求赔偿各项损失计73894元。案例分析机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故，维护合法权益： 1、被无故解雇； 2、未购买社保； 3、未签订劳动合同； 4、工伤赔偿纠纷； 5、单位拖欠工资；发现上述问题，都可以有 ...

//www.110.com/ziliao/article-940136.html -了解详情

工伤索赔（二）

他想到去当地劳动局求助，却因为入职时间不长，并未与其供职的甲公司（化名）签订书面劳动合同，公司也没有给黄某购买社会保险，结果自然也是无功而返。这一拖就到了 1个月，一旦过了1年，这意味着黄某自己放弃了索赔权利。深圳劳动律师代理此案后积极为黄某分析了案情。他认为在此次案件有两个焦点：一是确定当事人黄某 ...

//www.110.com/ziliao/article-928766.html -了解详情

药厂拆迁，补偿3亿？企业拆迁应当如何补偿？

类问题，京平拆迁律师在“京平说拆迁”系列丛书《拆迁维权实务及案例解析》一书中展开过详细分析。一般而言，企业拆迁补偿，是指企业因政府城市规划、基础设施支付停工期间的员工工资和社保费；对于停止经营的，需要依据《劳动合同法》的有关规定，支付解除劳动合同的经济补偿金等费用。（6）奖励费等其他损失拆迁开始时， ...

//www.110.com/ziliao/article-787223.html -了解详情

燕某与中湖公司工伤赔偿

燕某与中湖公司工伤赔偿2015年7月份燕某在常熟市中户公司打扫渣土，双方未签订劳动合同，也是口头约定工资数额，工作半年左右未发过工资。2015年12月22日，这时中湖公司也不承认某燕视为其雇佣。本律师接受燕某家属的委托后，分析了本案的情况，感觉申请工伤的可能性比较困难，制定了策略后，凭借着没有盖章的 ...

//www.110.com/ziliao/article-708822.html -了解详情

超龄未享养老保险待遇劳动者的工伤认定

一定的争议。围绕本案的焦点问题即李帮群所受事故伤害是否为工伤，笔者分析如下：1.超龄劳动者依法享有劳动权劳动法第十五条从保障未成年人义务教育权和身心健康出发合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但不能视为劳动关系也同时自然终止。英发机械厂聘用超龄的李帮群从事有偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-646818.html -了解详情

承包人拖欠农民工劳务费被挂靠单位应否承担连带责任

2011年1月10日至2011年4月10日，合同价款为8 101 260.54元；合同还详细约定了其他事项。该合同签订后，被告张某在该工地带领原告龙某等有限责任公司承担连带给付责任。一审判决后，双方均未上诉，现判决已经生效。【分析】本案的争议焦点为劳务费应当有谁来承担，中扶公司是否应当对张某出具的 ...

//www.110.com/ziliao/article-627134.html -了解详情

超龄未享养老保险待遇劳动者的工伤认定

一定的争议。围绕本案的焦点问题即李帮群所受事故伤害是否为工伤，笔者分析如下：1.超龄劳动者依法享有劳动权劳动法第十五条从保障未成年人义务教育权和身心健康出发合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但不能视为劳动关系也同时自然终止。英发机械厂聘用超龄的李帮群从事有偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-610401.html -了解详情

承包人拖欠农民工劳务费被挂靠单位应否承担连带责任

2011年1月10日至2011年4月10日，合同价款为8 101 260.54元；合同还详细约定了其他事项。该合同签订后，被告张某在该工地带领原告龙某有限责任公司承担连带给付责任。一审判决后，双方均未上诉，现判决已经生效。【分析】本案的争议焦点为劳务费应当有谁来承担，中扶公司是否应当对张某出具 ...

//www.110.com/ziliao/article-533583.html -了解详情