原审法院,原审法院于2003年元月19日作出(2002)浦经初字第59号民事判决,判决后双方不服均提起上诉,漳州市中级人民法院于2003年5月5日作出 为合法有效。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题,虽承包合同期限约定为2001年2月底,但合同期满后,双方就因纠纷诉至法院,本院于2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42482.html -
了解详情
违法借贷的事实,应负相应的赔偿责任。关于交行分行提出商业银行的诉讼请求已过诉讼时效的问题,缺乏法律依据,该院不予支持。关于交行分行和亚晨 帐支票交给科技信用社,科技信用社再给农行证券部出具存单。农行证券部与科技信用社之间民事纠纷已经辽宁省高级人民法院调解结案。本案所审理的是出资人农行证券部的款项如何转 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -
了解详情
原审法院,原审法院于2003年元月19日作出(2002)浦经初字第59号民事判决,判决后双方不服均提起上诉,漳州市中级人民法院于2003年5月5日作出 为合法有效。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题,虽承包合同期限约定为2001年2月底,但合同期满后,双方就因纠纷诉至法院,本院于2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-38692.html -
了解详情
予以知晓,但郑某磊直到2016年才起诉索要,即使存在该笔债权,也已经超过诉讼时效,陈某英多次明确表示拒绝支付,一审法院应当判决驳回郑某磊的该项诉讼 诉讼请求。2017年,郑某磊向法院申请再审,法院于2017年6月29日作出民事裁定书,裁定:驳回郑某磊的再审申请。双方当事人对下列证据和事实存在争议:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-958789.html -
了解详情
,法院不予采信。本案系分家析产纠纷,原告系作为被腾退人要求分割共有权益,其性质属于形成权,该请求不受诉讼时效期间限制,故对于六被告提出原告的 产权证,结合周边类似房屋的价值,法院酌定按照每平米5万元的价格计算,扣除依据安置合同计算的购房款每平米1.8万元,故原告应得的经济补偿总额为1568000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951408.html -
了解详情
才追加的第三人,所以第三人的诉讼请求已经超过诉讼时效。 法院查明 2005年9月24日,赵某强与S公司签署《北京市商品房预售合同》,约定赵某强购买S公司开发的 在涉案房屋的购买、出售等过程中的行为系职务行为,故A公司应对张某霞的行为承担民事责任,张某霞与周某亮、赵某君所签《二手房屋买卖合同》系各方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
和债务可以不负偿还责任。徐某死亡后,其继承人提起继承、析产纠纷一案,该案作出的4339号民事判决已发生法律效力。4339号判决确定徐某的财产中50%归 洁枫承担保证责任,是在约定的保证期间内向保证人主张权利。相应地,《保证合同》的诉讼时效自2014年10月15日开始计算。因此,唐某敏关于国开行提起本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-858283.html -
了解详情
二、被告辩称被告吴琳琳辩称,一、原告主张的案由属于程序性错误,存在两个案由。原告的第一项诉求属于合同纠纷,系确权之诉,而第二项诉求属于继承纠纷,系给付之 月12日,吴优的死亡时间为2014年4月13日,按照继承法规定,遗产继承纠纷的诉讼时效为2年,自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
的文件对本案也是不适用的。诉争房屋在杨某去世后8年才购买,公民的民事行为能力终止于死亡,诉争房屋怎么可能还有杨某的产权份额。本案诉争房屋的房产证上 2004年购买时的市值达成一致意见,补偿款数额由法院酌定。 而被告白某称原告起诉超过诉讼时效一节,因诉争房屋登记在被继承人名下,原告及被告杨3、杨2、杨4 ...
//www.110.com/ziliao/article-830860.html -
了解详情
的文件对本案也是不适用的。诉争房屋在杨某去世后8年才购买,公民的民事行为能力终止于死亡,诉争房屋怎么可能还有杨某的产权份额。本案诉争房屋的房产证上 2004年购买时的市值达成一致意见,补偿款数额由法院酌定。 而被告白某称原告起诉超过诉讼时效一节,因诉争房屋登记在被继承人名下,原告及被告杨3、杨2、杨4 ...
//www.110.com/ziliao/article-830799.html -
了解详情