增加诉讼仲裁请求 -案例分析搜索

王春梅与华创置业公司商品房买卖合同纠纷案

每日万分之三计算至2008年8月5日止）；二、驳回王春梅的其他诉讼请求。【争议焦点】一、华创置业公司将原告所购门面交与华创物约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-145348.html -了解详情

周继伦等五人与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司相邻采光权纠纷案

合同法》第一百一十四条第二款之规定：约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求严格审批，如果开发商不具有相关审批手续时，应及时向规划部门反映，或者提前通过诉讼等渠道来解决。如果事后起诉，即使法院判令侵权者停止侵权，在实践中也 ...

//www.110.com/ziliao/article-141969.html -了解详情

企业实行综合工时制　仍需支付加班费

，因李某违反了公司规章制度，公司系依法解除劳动关系，故不同意李某的诉讼请求。法院审理查明：李某的基本工资为2100元，根据双方协议，餐饮公司每月一方。对于实行综合计算工时工作制的员工，用人单位应当严格执行轮休计划，生产旺季增加的工作时间必须在生产淡季以集中休息或者轮休的方式安排员工补休，确保员工 ...

//www.110.com/ziliao/article-140540.html -了解详情

违法辞退员工，被判双倍赔偿

法律责任。此案因劳动争议仲裁委员会未在规定时限内审结案件，张先生直接起诉到人民法院，后经人民法院审理，支持了张先生的诉讼请求。 [庭审纪实] 本案争议的违法解除，届时用人单位将面临相当于经济补偿标准的两倍赔偿，违法成本成倍增加。这就要求用人单位必须加强用工的规范管理，健全规章制度，正确有效运用制度。 ...

//www.110.com/ziliao/article-138563.html -了解详情

企业改制不应损害职工工伤保险待遇

手续，从２０００年６月起发放伤残抚恤金４５１．５６元，以后随市社会平均工资的增加作相应调整，其标准为社会月平均工资的７０％；并补发被告２００１年４、法律上的诉讼时效。即使当事人申报超过了规定的时间，劳动保障部门也应当依法受理，而不发生丧失工伤认定和工伤待遇请求权的问题。本案中，劳动法规定的仲裁时效为 ...

//www.110.com/ziliao/article-138125.html -了解详情

广州劳动合同违约金纠纷案例分析

》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以，对过高的违约金，依当事人意思自治原则、根据当事人的申请进行调整。本案仲裁委员会主动综合多种因素进行了调整，将20000元的违约金调整为8000元。我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-52220.html -了解详情

劳动合同违约金显失公平的处理

》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以，对过高的违约金，依当事人意思自治原则、根据当事人的申请进行调整。本案仲裁委员会主动综合多种因素进行了调整，将20000元的违约金调整为8000元。我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-43659.html -了解详情

因重大误解订立合同的效力

的。按《民法通则》的规定，欺诈、胁迫行为属于无效行为，新《合同法》则增加了限制条件，即只有此类行为损害国家利益才是无效的；损害非国家利益的，按性质上属于形成权，一方当事人无权依自己的意思直接通知对方当事人撤销合同，只能请求人民法院或仲裁机构予以撤销。而《合同法》第55条规定：“有下列情形之一的，撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-43423.html -了解详情

劳动合同违约金显失公平的处理

》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以，对过高的违约金，依当事人意思自治原则、根据当事人的申请进行调整。本案仲裁委员会主动综合多种因素进行了调整，将20000元的违约金调整为8000元。我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-39804.html -了解详情

因重大误解订立合同的效力

的。按《民法通则》的规定，欺诈、胁迫行为属于无效行为，新《合同法》则增加了限制条件，即只有此类行为损害国家利益才是无效的；损害非国家利益的，按性质上属于形成权，一方当事人无权依自己的意思直接通知对方当事人撤销合同，只能请求人民法院或仲裁机构予以撤销。而《合同法》第55条规定：“有下列情形之一的，撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-39568.html -了解详情