的户头,银行于同年3月2日接受平安保险的委托依其提供的名单及分配金额将上述款项分别存入29名和3名被保险人的活期存折。另有二人未申请 保险出示的证明、退保申请书、委托书、支票存根、收据;法院调取银行证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。 [判决要旨] 北京市西城区人民法院认为:养老保险合同的根本目的是待 ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -
了解详情
期货代理合同,另有客户申请表、风险揭示书、印签卡等文件,但没有授权委托书.在期货代理合同中,郑某指定H公司的经纪人何某为指令下达人和资金调拨人,何某是 接受客户郑某的指令,再填写交易单进行交易的,这属于按指令操作,而非全权委托。客户通过电话下达指令是允许的,经纪机构应当进行同步录音,而且事后客户还应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44555.html -
了解详情
的代理人,有权代理债权人索取欠款。代理人的权利范围完全由授权委托书决定,代理人绝不能因为委托索款合同的成立而取代债权人的地位,他只是帮助债权人催讨欠款,而 能够实际得到这笔货款,则是难以确定的,因为债权的实现还有赖于债务人能否履行和是否实际作出履行。如果债务人不履行或不能履行,则已转让的25万元货款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42201.html -
了解详情
外,被告同时应返还原告质量保证金100万元及利息(略)元。由于被告拒付工程欠款和质量保证金,故提出诉讼,请求判令被告支付原告工程欠款(略).2元;判令 由原告自行解决等。合同签订后,原告于1996年1月16日将100万元质量保证金交被告,被告予以确认。在施工过程中,原告出具委托书,全权委托刘孟华处理崮 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -
了解详情
签订的《转让房屋经营合同》,1993年4月19日、5月21日、5月26日、6月18日、6月28日、6月28日的六张银行票汇委托书、进帐单、电汇 追加为第三人缺乏事实和法律依据,本院予以纠正。华广公司上诉提出的原审主动将五州公司列为第三人错误的意见有理,本院予以支持。 综上,外贸公司从未委托过五州公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情
期货代理合同,另有客户申请表、风险揭示书、印签卡等文件,但没有授权委托书.在期货代理合同中,郑某指定H公司的经纪人何某为指令下达人和资金调拨人,何某是 接受客户郑某的指令,再填写交易单进行交易的,这属于按指令操作,而非全权委托。客户通过电话下达指令是允许的,经纪机构应当进行同步录音,而且事后客户还应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41920.html -
了解详情
履行合同期间,北海外代虽然曾将富山宝船务有限公司委托代订合同的委托书传真给新和公司,但新和公司坚持认为租船方为北海外代,后经多次 无关,对上列一、二款项不负责任。本案诉讼费9843美元,按比例承担,原告新和航运有限公司负担7412美元,被告中国外轮代理公司北海分公司负担2431美元。广州海事法院对该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38519.html -
了解详情
履行合同期间,北海外代虽然曾将富山宝船务有限公司委托代订合同的委托书传真给新和公司,但新和公司坚持认为租船方为北海外代,后经多次 无关,对上列一、二款项不负责任。本案诉讼费9843美元,按比例承担,原告新和航运有限公司负担7412美元,被告中国外轮代理公司北海分公司负担2431美元。广州海事法院对该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38404.html -
了解详情
履行合同期间,北海外代虽然曾将富山宝船务有限公司委托代订合同的委托书传真给新和公司,但新和公司坚持认为租船方为北海外代,后经多次 无关,对上列一、二款项不负责任。本案诉讼费9843美元,按比例承担,原告新和航运有限公司负担7412美元,被告中国外轮代理公司北海分公司负担2431美元。广州海事法院对该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37689.html -
了解详情
履行合同期间,北海外代虽然曾将富山宝船务有限公司委托代订合同的委托书传真给新和公司,但新和公司坚持认为租船方为北海外代,后经多次 无关,对上列一、二款项不负责任。本案诉讼费9843美元,按比例承担,原告新和航运有限公司负担7412美元,被告中国外轮代理公司北海分公司负担2431美元。广州海事法院对该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37573.html -
了解详情