是凤毛麟角。 由于办理按揭贷款和取得房产证之间需要一段时间,婚前按揭贷款、婚后取得房产证的现象十分普遍。买房从签合同到付首付、办理银行按揭贷款,再到 得到法院的支持。广东省高级人民法院在2006年针对婚姻纠纷专门出台了指导意见:“一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款,房屋预售合同的买受人为该方且产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-170362.html -
了解详情
居住了一段时间。后来赵某荣认识郭某,经过一段时间恋爱,双方结婚。郭某在婚前,就以她个人名义购买了他们现在居住的房屋,而非是在他们婚后购买的。因此,在 偿还责任主体、使用居住权利人及合同主体的产权比例等内容。虽然《分配契约》并非典型的借名买房协议,但考察其内容赵某鑫、秦某、林某、赵某娟对涉案房屋均有出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
诉讼代理人,在诉讼过程中,赵某君提交协议声明,拟证明位于北京市一号房屋是其婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交的北京市一号房屋房屋产权登记信息发表质证 排除是基于某种诉讼目的所作的非真实意思表示,原告仅凭此无法证实双方存在借名买房的事实。赵某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对赵某君提交的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
与被继承人陈某系夫妻关系,于1977年10月15日登记结婚,婚后无子女。陈某婚前育有一女罗某君、一子罗某林;2018年12月26日,被继承人陈某 君;赵某称被拆迁房屋系夫妻共有财产,拆迁款系共同财产,拆迁后委托罗某君买房,主张涉案房屋有其份额,其享有居住使用的权利。 裁判结果 一、赵某对北京市丰台区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
诉讼代理人,在诉讼过程中,张某君提交协议声明,拟证明位于北京市一号房屋是其婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交的北京市一号房屋房屋产权登记信息发表质证 排除是基于某种诉讼目的所作的非真实意思表示,原告仅凭此无法证实双方存在借名买房的事实。张某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对张某君提交的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-940742.html -
了解详情
与被继承人陈某系夫妻关系,于1977年10月15日登记结婚,婚后无子女。陈某婚前育有一女罗某君、一子罗某林;2018年12月26日,被继承人陈某 君;赵某称被拆迁房屋系夫妻共有财产,拆迁款系共同财产,拆迁后委托罗某君买房,主张涉案房屋有其份额,其享有居住使用的权利。 裁判结果 一、赵某对北京市丰台区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
,请求判令确认双方存在事实上的借名买房合同关系。 另查明,被告李某军在2018年间提起与第三人金某堂的离婚诉讼,离婚诉讼过程中金某堂答辩意见中表述要求依法分割原告婚前购买的该涉案房屋在婚后偿还贷款对应的房屋价值。法院经民事判决书,法院在该判决书中表述审理中,原告为证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-928731.html -
了解详情
诉讼代理人,在诉讼过程中,张某君提交协议声明,拟证明位于北京市一号房屋是其婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交的北京市一号房屋房屋产权登记信息发表质证 排除是基于某种诉讼目的所作的非真实意思表示,原告仅凭此无法证实双方存在借名买房的事实。张某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对张某君提交的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
与被继承人陈某系夫妻关系,于1977年10月15日登记结婚,婚后无子女。陈某婚前育有一女赵某华、一子赵某强;2018年12月26日,被继承人陈某 华;王某称被拆迁房屋系夫妻共有财产,拆迁款系共同财产,拆迁后委托赵某华买房,主张涉案房屋有其份额,其享有居住使用的权利。 裁判结果 一、王某对北京市丰台区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-905728.html -
了解详情
区号宅院拆迁,获得拆迁补偿补助款223万元左右,全部在被告及其父母处。在原被告结婚前,被告父母曾经承诺为原被告在婚后购买一套楼房,因此为兑现当年承诺,在取得拆迁 上述证据的真实性,但不认可证明目的,并向本院提交如下证据,证据一,借名买房协议一份,用以证明涉诉房屋不属于原、被告所有;证据二,欠条一份, ...
//www.110.com/ziliao/article-847590.html -
了解详情