和几个被告偶尔有联系，但从未主张过权利。王五认为原告所诉的财产不是遗产，是属于被告个人的财产。 被告王六辩称：我不同意原告的诉讼请求。1987年 1993年农土地确权时，顺义区人民政府将我分得的宅基地确定为我使用，并给我办理了集体土地建设用地使用证。原告要求继承我现在居住的房屋，无事实与法律依据，请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-880658.html -了解详情
合法权益。 代理律师依法为其分析了案情：1、关于韩某某与其前妻姜某某1983年在宅基地建造的5间房屋。当时他们的4个子女都没有成年，没有参加劳动，因此，该5 年死亡，其生前未留下遗嘱，因此5间房屋其中的一半作为姜某某的遗产，应由姜某某的法定继承人继承（韩某某及其4个子女）。具体到韩某某名下，其对该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-278503.html -了解详情
李某华、王某珊、张某莲均表示认可上述证据真实性，李父主张上述证据可以证明涉案宅基地是祖业产，是我继承过来的，也是我和李母的夫妻共同财产，与李某军、李某文无关。 李母在上述房产中所占的份额，因其已死亡，且生前未留有书面或口头遗嘱，故应作为遗产，由其法定继承人李父、李某军、李某兰、李某丽、李某华、李某芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-931361.html -了解详情
李某华、王某珊、张某莲均表示认可上述证据真实性，李父主张上述证据可以证明涉案宅基地是祖业产，是我继承过来的，也是我和李母的夫妻共同财产，与李某军、李某文无关。 李母在上述房产中所占的份额，因其已死亡，且生前未留有书面或口头遗嘱，故应作为遗产，由其法定继承人李父、李某军、李某兰、李某丽、李某华、李某芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-928511.html -了解详情
李某华、王某珊、张某莲均表示认可上述证据真实性，李父主张上述证据可以证明涉案宅基地是祖业产，是我继承过来的，也是我和李母的夫妻共同财产，与李某军、李某文无关。 李母在上述房产中所占的份额，因其已死亡，且生前未留有书面或口头遗嘱，故应作为遗产，由其法定继承人李父、李某军、李某兰、李某丽、李某华、李某芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-921482.html -了解详情
形成空置土地的补助，在本次拆迁过程中，李父向拆迁单位出具声明，放弃该宗宅基地所涉全部房屋及其附属物，故该项补助应按照房屋补偿的有关标准予以分割。节约装修 签约时间早晚确定的补助款项，因该宗宅基地签约人为李父，法院确定该笔款项归李父所有。 继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民遗留的个人合法财产。继承开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-914071.html -了解详情
李父之合法继承者，共同拥有该房屋及其土地使用权的支配权。 第二，关于石景山区9号房屋及宅基地使用权，因为该房屋系原告及被告李某明所翻盖，故原告及被告李某明应 ，张某丽将李某军、李某珍、李某耀等人作为被告，以法定继承纠纷为由诉至本院。本院于2016年9月28日作出民事调解书，该调解书载明双方当事人自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-906999.html -了解详情
。 四原告与李某军系兄弟姐妹关系。2019年9月12日，四原告因析产继承纠纷一案将李某军诉至法院，四原告要求和李某军共同分割位于北京市朝阳区N村 其他继承人的同意，故认定原北房五间中一半所有权份额属于李母和李父的遗产。 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-906688.html -了解详情
，该院落内平房是其与父亲于2005年共同建造的，应属于其父亲的遗产。郑某麟称宅基地原是其父母的，后来异地迁建的，并提交民事判决书予以佐证。吴某、 后其父亲在该房屋内居住，郑某麟的兄弟姐妹亦书面提出申请，表示对前述房产有继承和分割的权利。鉴于前述情况，因平房可能涉及案外人利益，本案不予处理，双方可另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-945375.html -了解详情
，要求判令某某村号院内房屋北房东数第一间、第二间和东数第三间中的半间归原告继承所有，南房西数第一、第二、第三间归原告所有。 被告辩称 被告辩称：某某村号院是父母遗产，同意与原告一人一半，但被告要求村委会单批一块宅基地，因为一户一宅，被告有权获得一块宅基地。被告要求对号院评估， ...
//www.110.com/ziliao/article-833353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务