月25日,齐某霞与北京市B房产公司(以下简称B房产公司)签订两份《商品房买卖合同》,约定购买两套房子,合同签订后,齐某霞按约定支付定金、 的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法 ...
//www.110.com/ziliao/article-945722.html -
了解详情
某无任何关系。 2013年11月20日,刘某文与C公司签订《北京市商品房买卖合同》购买一号房屋,2015年12月4日,刘某文取得该房屋的不动产权证书。 玲、刘某文亦未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
实际为答辩人所有。涉案房屋是答辩人以父亲赵父名义出资购买,是购买所得,而非遗嘱继承所得。被答辩人起诉继承涉案房屋无事实及法律依据,依法应予驳回。 赵某峰 表示要求撤销上述赠与。根据法律规定,赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与。而在签订上述赠与协议以及出具证明后,一号房屋并未转移登记至赵某武名下,故赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945219.html -
了解详情
夫妻财产各自独立清晰明确,且在各个案件没有出现其他推翻的陈述和证据。 (三)本案房产购买时间为李某鑫与刘某清经济各自独立期间,且共有情况明确写明为刘某 机关进行的物权登记,经一审法院释明后李某霞坚持以确认物权为请求权基础提起诉讼,违反民事诉讼法的基本原则,并驳回李某霞的起诉。李某霞不服提起上诉,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-944198.html -
了解详情
应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系,应结合在案间接证据并 诉讼请求。 二审判决 一、撤销北京市朝阳区人民法院民事判决; 二、确认陈某力、赵某龙于2016年6月21日的赠与行为无效。 房产律师点评 本案二审争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情
某杰处。10.张某勤购买案涉房屋时,赵某杰没有自己的房子,张某勤及其家人也不在北京居住,于是让赵某杰居住,由于房产增值且赵某杰可以照料房屋,故张某勤 租金。2019年张某勤以为案涉房屋由王某玲的姐姐居住使用,故曾提起诉讼,后又撤回了起诉。 另查,赵某杰前配偶于1995年9月13日去世,生前与赵某杰育有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
夫妻财产各自独立清晰明确,且在各个案件没有出现其他推翻的陈述和证据。 (三)本案房产购买时间为李某鑫与刘某清经济各自独立期间,且共有情况明确写明为刘某 机关进行的物权登记,经一审法院释明后李某霞坚持以确认物权为请求权基础提起诉讼,违反民事诉讼法的基本原则,并驳回李某霞的起诉。李某霞不服提起上诉,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-943708.html -
了解详情
母则抗辩称其系借张某华、王某之名购买涉案房屋。就双方之间是否成立借名买房关系,从现有证据来看,首先,《家庭房产继承及老人赡养协议》中载明涉案房屋系张父、 一审中均表示,涉案房屋购买后一直由张父、张母居住。综合本案证据和当事人陈述,可以认定张某华、王某与张父、张母之间成立借名买房的合同关系,在该合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-943277.html -
了解详情
签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》,约定:李某杰购买北京市朝阳区2号、一号房屋(上述两套房屋建成后地址正式确立为2号、一号房屋)等。诉讼中,各方确认上述 所有人负有转移一号房屋产权登记至李某军名下的合同之债。该合同之债非金钱债权,李某强、李某军是否有权提起撤销之诉取决于李某杰处分一号房屋的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-939440.html -
了解详情
,是我跟父母共同协议购买的结果,此房屋不是李父与李母的遗产,故不能按照遗产处理。李母的遗嘱可以概括为1号房产留给李某文,用于李 存量房屋买卖合同》无效。现该判决书已发生法律效力。2019年7月15日,李某文又向北京市东城区人民法院提起对北京市规划和国土资源管理委员会的行政诉讼,要求撤销2009年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-918153.html -
了解详情