年6月10日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告将位于1号的建筑面积为338.38㎡商品房出售给被告,房屋总价款为1,850,000元,被告须 但未向法院提供证据予以证明,则由其承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-912257.html -
了解详情
房屋进行了维修和部分改建。2008年8月,王某淑以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院。 2009年7月10日,本院作出民事判决书,判决:一、王 号院进行评估,拆迁补偿价总计622431元,其中,宅基地补偿价合计401468元、房屋重置成新价108895元、装修、设备及附属物64336元,补齐标准面积房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
在我公司人员陪同下共同去房管局办理过户手续中,被房管局及银行告知涉案房屋仍存在产权纠纷无法继续过户,买卖双方对产权存在问题均知情,我公司也一再督促上诉人解决,至今 责任。鉴于本案孔二不存在违约行为,故法院对孔二要求董一继续履行《房屋买卖合同》的反诉请求予以支持。双方虽然在《补充协议》中约定了董一违约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-875466.html -
了解详情
和相应交费收据予以佐证,赵六认为水电费、管理费的单据时间均在2011年案涉房屋办理相关过户登记之后,对防盗系统费用收据真实性认可,但认为收据上只有房号没有交费人 规定各自承担); 三、驳回原告张三的其他诉讼请求。 律师点评: 本案系房屋买卖合同纠纷。被告张四、M公司、S公司、李四、王五经法院依法传唤, ...
//www.110.com/ziliao/article-873561.html -
了解详情
诉争房屋是否通过抵账形式归至本案第三人张五所有。 农村房屋买卖合同纠纷的处理中,基于农村房屋买卖有别于一般商品房买卖的特殊性,如果非集体经济组织成员的购房人在诉讼前又将所买受的农村房屋转让给本村集体经济组织成员,出于维护交易双方法律关系的稳定性、双方生活秩序的稳定性因素考虑,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
、孙某(乙方)及银行签订《二手楼交易资金监管协议》。协议载明,乙方购买甲方的房屋,经双方确认交易价格为888000元,监管账户名称:李某,账号,监管金额: 依据,法院不予采信。 张老认为李某出卖房屋构成无权处分,合同应属无效,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-777361.html -
了解详情
现诉至法院,要求法院判令确认2006年4月5日姜某与高某签订的房屋买卖合同无效。 2、被告辩称 姜某辩称:不同意张某的诉请。一、张某不 目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定有:当事人一方以出卖人在缔约时 ...
//www.110.com/ziliao/article-777212.html -
了解详情
本案中,苗某非某村村民,其与程父非同一集体经济组织成员,双方签订的《房屋买卖合同(协议书)》虽系当时双方当事人的真实意思表示,但违反了法律法规的强制性规定,故应为 的分配原则,程某子、程某女应承担举证不能的不利后果。 因本案为确认合同无效纠纷,不适用诉讼时效制度,所以程某子、程某女称苗某的诉讼请求已过 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
,有关法律、法规对宅基地使用权流转的规定,以及国家关于非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策,均属农民利益及农村稳定等社会公共利益的保护范畴,故不允许转让 认定合同一方为张先生及柴女士。本案原告方主张的是农村房屋买卖合同纠纷,柴女士系本案必须进行共同诉讼的当事人,其经法院合法传唤无正当理由未到庭,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-767779.html -
了解详情
二、被告辩称 xxx公司辩称:富某某的起诉已超过诉讼时效,应予驳回。涉案房屋性质不是商品房,而是按照经济适用房管理的定向安置房。房产证尚未办理完成不 也符合当时商品房的市场价格,相关文件也确认该房屋属于商品房。故富某某依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张权利并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-767187.html -
了解详情