判令李某慧、李某兰、李某莲、李某芳、李某丽协助李某军办理上述房屋产权转移登记手续。 事实和理由:李父与李母系夫妻关系,育有子女六人,分别为李某 赡养问题。全体家庭成员共同参与,是分家析产的最基本形式要件,否则,达成的分家析产协议,不可能公平合理。 本案中,李父一家在村干部张某山的的主持下所达成的《分家 ...
//www.110.com/ziliao/article-937013.html -
了解详情
后安置的1号系公有住宅。2010年7月23日王某珊与北京Y公司签订房屋买卖协议,协议约定北京Y公司向王某珊出售位于北京市海淀区2号,建筑面积52.4平方米的房屋 北京市1号房产3间由原告李某兰、被告李某强、被告王某珊共有,各享有三分之一的产权份额; 二、登记在王某珊名下坐落于北京市海淀区2号房屋一套归 ...
//www.110.com/ziliao/article-936970.html -
了解详情
借名买房的事实,张某海未与张父达成任何书面或者口头借名买房协议,也没有实际出资购买诉争房屋,故请求法院驳回张某海全部请求。 张某文辩称,我同意张某 。 于是,依上所述,由我出资,由父亲张父与其工作单位签定了房屋买卖合同,形成了该房屋产权人为张父,而实际居住、使用为我本人的现状。自1998年换房始至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-935277.html -
了解详情
所有权人。现张某利要求确认涉案房屋产权归其所有的诉请,缺乏法律依据,本院不予支持。 但根据张某利提交的两份协议及购房款支付情况,本院可以认定 二、被告张某强自本判决生效后十五日内向原告张某利赔偿购房款85万元,房屋增值款3543600元。 律师点评 依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-934148.html -
了解详情
均为陈小、李大夫妇所有,王某勤无任何份额,无权要求分割,且在该房屋产权证明尚未办理的情况下,请求法庭驳回王某勤的全部诉讼请求。 本院查明 陈小 对宅基地在150平方米内外规定了不同的合法建筑面积确定标准,且每多签订1份拆迁协议,至少将多获得50000元拆迁配合奖,据此,五被告所主张系为了多获得拆迁利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
所有权人。现张某利要求确认涉案房屋产权归其所有的诉请,缺乏法律依据,本院不予支持。 但根据张某利提交的两份协议及购房款支付情况,本院可以认定 二、被告张某强自本判决生效后十五日内向原告张某利赔偿购房款85万元,房屋增值款3543600元。 点评 依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-928718.html -
了解详情
其次,原告的房产证之所以能在今年2月份办理,是因为区政府出面协调,拿到了拆迁补偿协议,税务核税后通知B公司补交手续。因此,房产证迟迟无法办理系因原告未全面履行 买卖没有关系,不是合同的当事方,不应成为本案被告。另外W公司在办理房屋产权过户过程中不存在任何过错,也没有对原告有任何虚假行为。因此,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-927857.html -
了解详情
后安置的1号系公有住宅。2010年7月23日王某珊与北京Y公司签订房屋买卖协议,协议约定北京Y公司向王某珊出售位于北京市海淀区2号,建筑面积52.4平方米的房屋 北京市1号房产3间由原告李某兰、被告李某强、被告王某珊共有,各享有三分之一的产权份额; 二、登记在王某珊名下坐落于北京市海淀区2号房屋一套归 ...
//www.110.com/ziliao/article-926957.html -
了解详情
年11月14日病故,其配偶已于1966年8月病故,1983年落实私房政策,发还房屋产权,经李某家、李某艺、李某东兄妹三人协商,由李某家为 ,合法有效。现8号院进行征收改造,五被告以产权人的名义与征收部门签订了征收补偿协议,获得了相应的安置补偿。 原告依据《调解书》的约定亦对被征收的房屋享有产权利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-926385.html -
了解详情
判令李某慧、李某兰、李某莲、李某芳、李某丽协助李某军办理上述房屋产权转移登记手续。 事实和理由:李父与李母系夫妻关系,育有子女六人,分别为李某 赡养问题。全体家庭成员共同参与,是分家析产的最基本形式要件,否则,达成的分家析产协议,不可能公平合理。 本案中,李父一家在村干部张某山的的主持下所达成的《分家 ...
//www.110.com/ziliao/article-926361.html -
了解详情