判决被上诉人享有房屋排他性居住使用权违背了《腾退安置工作指南》。《政策解读》中说明被腾退人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批 柳某聪否认签订过拆迁协议。 元某提交《腾退安置工作指南》,规定工程建设配合奖每户40000元,提前搬家奖每户5000元,规定期限腾退奖每人20000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-952519.html -
了解详情
,原告便随被告居住于北京市昌平区一号院。2008年原告求其兄找人为二人新建房屋10间,并对北房进行了装修。2010年双方登记结婚,2012年离婚后于2014年复婚, 也赠与张某全,但该宅基地一直未登记变更使用权人,故使用权人仍归张某杰。张某杰也有权处分后建房屋。 因东西房和南房建设时,赵某确有出资事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-947957.html -
了解详情
的《宅基地合法建筑证明》,载明:位于北京市房山区一号房屋,系2009年所建,此房屋共有北房四间,此房为宅基地上的合法建筑。 裁判结果 一、王某鹏于本 主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,王父主张涉案房屋系由其出资建设,但并未提供相应证据予以证实。在之前案件庭审笔录中王某鹏陈述房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-946360.html -
了解详情
破裂,本院判令赵某仁与李某文离婚。 涉诉宅院位于北京市顺义区一号集体土地建设用地使用证(所登记的土地使用者为赵某仁)。 关于涉诉宅院的房屋,原、 确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。 涉诉宅院宅基地登记在被告名下。涉诉房屋为原、被告婚内共同建造,是双方原夫妻共同财产。在双方离婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-945929.html -
了解详情
,协议约定:一、补偿安置依据《H村中心区等5村棚户区改造和环境整治项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案》李某丽表示认可李某军的陈述,称不知道北房 当事人举证情况及房屋院落的居住使用情况,酌情确定为李某军自家所建设。 李父、李母生前未立遗嘱,因李某跃表示不继承父母遗产,故李父、李母遗留的8 ...
//www.110.com/ziliao/article-939931.html -
了解详情
配合腾退。 2010年6月4日,李父交通银行账户收到692766元拆迁款。 针对8号院的房屋建设情况,2017年6月15日的庭审中,李某慧称拆迁房屋和拆迁款都 生活经验,考虑到建房时当事人的家庭成员、工作、年纪、居住、宅基地情况等因素,对案件事实进行认定,8号院房屋系李父与李母所建。即便李某军、李某慧 ...
//www.110.com/ziliao/article-938668.html -
了解详情
某签署了买卖房屋协议书。实际的购买人就是莫某,购房款2万元,2010年出资建设了西厢房2间,南房5间,北房没有进行翻建,但是莫某2016年左右在北房里面 某霞不具有B村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议焦点为:李某玉、姜某霞是否将房屋转卖给郭某英?张某强提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935276.html -
了解详情
某签署了买卖房屋协议书。实际的购买人就是莫某,购房款2万元,2010年出资建设了西厢房2间,南房5间,北房没有进行翻建,但是莫某2016年左右在北房里面 某霞不具有B村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议焦点为:李某玉、姜某霞是否将房屋转卖给郭某英?张某强提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922916.html -
了解详情
某签署了买卖房屋协议书。实际的购买人就是莫某,购房款2万元,2010年出资建设了西厢房2间,南房5间,北房没有进行翻建,但是莫某2016年左右在北房里面 某霞不具有B村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议焦点为:李某玉、姜某霞是否将房屋转卖给郭某英?张某强提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-912601.html -
了解详情
李某兰、李某强、李某慧向本院提出诉讼请求:请求人民法院将母亲张某丽所有房屋均分配所有子女共同继承,房产暂估300万元。 事实和理由:一、1985年10月, 2016年11月6日去世。 双方于庭审中确认家中宅基地的历史演变如下:1985年以李某鹏名义共核准建设1号院11间房屋,李某强住东边3间,李某山住 ...
//www.110.com/ziliao/article-909667.html -
了解详情