元、首付款111825元、还贷金额259600元、税费23630.25元;2、要求被告赔偿房屋增值损失477619元和装修损失15万元;3、要求被告支付指标费70000元 原告。 本院查明 2008年9月27日,李某利与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:李某利购买北京市1号(以下简称1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-892413.html -
了解详情
原告诉称原告张三、张四向本院提出诉讼请求:判令张五赔偿二原告600万元。事实与理由:二原告系夫妻,张五系我们的女儿。2005年,我们出资 原告与张五之间并未就违约责任和是否有偿过户进行明确约定,法院综合考虑张五违反协议内容的事实以及诉争房屋出售后,二原告与张五一家共居对二原告居住环境造成的影响,结合二 ...
//www.110.com/ziliao/article-890017.html -
了解详情
元、首付款111825元、还贷金额259600元、税费23630.25元;2、要求被告赔偿房屋增值损失477619元和装修损失15万元;3、要求被告支付指标费70000元 系与张三之妻之间的借款。经询问,双方未曾就指标费达成书面协议。 裁判结果 一、李四于本判决生效后十五日内向张三返还111825元, ...
//www.110.com/ziliao/article-889395.html -
了解详情
被告对此置之不理,在我不知情的情况下私自与李四签订了《腾退补偿协议》,并对1号院内全部房屋进行拆除,导致我无家可归,我认为J公司和Z公司和李四之间的 合法权益,应当被认定为无效,同时Z公司和J公司应当就其给我造成的损失进行赔偿,故起诉。综上,原告向本院提出诉讼请求:Z公司和J公司共同赔偿原告损失394 ...
//www.110.com/ziliao/article-877281.html -
了解详情
公司愿意为自己的错误赔偿原告。 本院查明 审理查明:2011年10月4日,原告与被告签订了商铺订购协议,购买被告于A市一号房屋,面积101.06 人民银行同期贷款利率计算。关于原告诉求被告承担已付购房款766117元一倍的赔偿责任,不违反法律的规定,法院对此予以支持。 关于原告诉求损失租金20000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-873560.html -
了解详情
宅基地使用的相关政策法规,应属无效。故对于陈A要求确认其与王S签订的《买卖协议》无效的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。 关于陈A请求王S将涉案房屋 另,考虑到王S在北京名下并无其他房产,在双方未解决涉案房屋赔偿问题之前,王S继续行使对涉案房屋的占有权能,能更有效保护其合法权益,避免造成无法弥补的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
成交价格的10%。若违约金不足以弥补守约方的实际损失的,守约方可向违约方请求赔偿实际损失。如因买方或者卖方一方或者双方违约导致合同不能履行的,买卖双方 ,且无需资金监管。鉴于上述情况,双方一致同意在房管局部门签署《A市存量房屋买卖协议》时以人民币560000元为过户价格。2018年12月28日,李A和 ...
//www.110.com/ziliao/article-868142.html -
了解详情
请求法院请求法院依法解除原告与两被告及第三人签订的房屋买卖协议,判令两被告赔偿给原告造成的房屋差价损失400000元,判令两被告返还定金120000元 是一次性支付还是分期支付,均约定不明。此后,三方又未能就争议事项达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定,则各方应当按照有利于实现合同目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-865756.html -
了解详情
请求法院请求法院依法解除原告与两被告及第三人签订的房屋买卖协议,判令两被告赔偿给原告造成的房屋差价损失400000元,判令两被告返还定金120000元 是一次性支付还是分期支付,均约定不明。此后,三方又未能就争议事项达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定,则各方应当按照有利于实现合同目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-859820.html -
了解详情
物业公司没有履行中介责任,应承担连带赔偿责任,现请求法院判令解除原告与被告签订的《房产交易合同》及《天津市存量房屋买卖协议》。 被告辩称 被告朱某二 年9月30日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》,并依约定办理买卖手续;双方应通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-848401.html -
了解详情