。 关于位于北京市昌平区B村某号的房屋,因该房屋未取得房屋所有权证书,法院仅对该房屋的使用权进行处理。根据李某军与北京W公司签订的《B村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》显示,李某梦确属拆迁安置人口,可享有60平方米的拆迁安置房面积,故法院对李某梦主张8 ...
//www.110.com/ziliao/article-924981.html -
了解详情
19日,李父(李母)作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(A1)》。 2019年12月19日,李父(李母 情况,法院对北正房归属问题采纳李母之主张,理由有以下几点: 第一,李父未提交《分家单》原件,结合其父亲之陈述,根据现有证据尚无法完全确认《分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-924627.html -
了解详情
莲于2017年8月12日去世。2009年7月30日,Z公司与王某慧签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,安置了三套房屋,分别为北京市丰台区1号房屋、2号 去实现该权利,所有的购房款都是王某慧从获得的拆迁补偿款中折抵支付的,所以王某丽的该项权利因自身原因未实施而消灭,其时隔多年后再主张无法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-910140.html -
了解详情
关系很好,清楚房屋现状,但在此期间均未主张过权利。同时,L村委会已通过与李某军、王某玲、王某川各自签订宅基地腾退补偿安置协议的方式认定他们为被腾退人。故三 院内,王某玲、王某川针对L村2号各自签订了宅基地腾退补偿安置协议,相应的拆迁利益亦由其二人取得,故该一间半房屋的房屋重置成新价由王某玲、王某川各担 ...
//www.110.com/ziliao/article-906682.html -
了解详情
年至1980年重新建造北房八间,建房时四原告均出资出力,被告李五当时未成年,未参与建房。去世后,原告父母及原被告居住此院落。后原被告之间因继承问题发生纠纷,原告 ,Y镇(甲方)与李大(乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日,Y镇(甲方)分别与李大、陈小签订《安置房协议书》,约定甲方将B市3 ...
//www.110.com/ziliao/article-888590.html -
了解详情
B市5号宅院登记在李大名下。2011年该宅院被拆迁。原、被告均系被拆迁人,拆迁补偿均在被告处未进行分割。原告为维护自身合法权益,故诉至人民法院, 科置业有限公司(甲方)签订《房屋拆迁货币补偿协议书》。拆迁后,2018年7月1日,李大作为买受人与出卖人房地产开发公司签订《定向回迁安置购房协议》以单价每 ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
套房屋的权利是否收到侵害,但从该日起的两年内,三原告均未主张权利,因此对其要求分割1号和2号房屋份额的诉求贵院应不予支持。反诉原告陈小、王二向 二作为被拆迁人和S公司签订《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,该协议第一条约定S公司拆迁B市3号房屋。第二条约定该被拆迁房屋的家庭人口、即被安置人分别为李大、 ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
去世之前1个月,当时说的是要办村里的福利,签了几张空白纸。拆迁补偿合同实际签订在2007年9月3日,李小认为所谓王小出具的证明的签署时间无论是在 月3日,李大代替李小签署了住宅房屋拆迁货币补偿协议、选房通知、暂缓选房协议书、房屋拆迁补偿估价结果通知单等拆迁补偿手续,拆迁人(甲方)为镇人民政府,被拆迁人 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
》,已于2010年5月24日签订了《拆迁安置购房清单》,......就本次拆迁补偿与购房的有关问题经过双方协商,达成如下协议:乙方选购期房叁套,面积186.50 ,应予以采信,故案外人魏方所有的权益由张兰继承。 关于本案涉案房屋拆迁安置房买卖合同项下权利归属一节。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
,尽快完成拆迁任务又与田某一签订了安置补偿协议。因为就一处房屋我们签订了两份安置补偿协议,我们已将拆迁补偿款进行了提存。 二.法院查明 法庭组织质证, 某集团恶意串通侵害李某四权益的基础上就同一标的物签订的协议。因此该两份协议不具有合法性,即便有效但均未履行,不发生物权变动的法律效力;对证据三、真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-828279.html -
了解详情