民事诉讼代理词 -案例分析搜索

镇江律师韦正夫三战三捷案例

代理获得了三战三捷的好效果。下面是韦正夫律师在该案二审时作为被上诉人的代理人发表的代理词：陈XX与镇江SJTH光学有限公司买卖合同纠纷上诉案被上诉人代理给上诉人。综上所述，丹徒区人民法院的（2004）徒民二初字第00300号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由皆为企图混淆是非的狡辩之 ...

//www.110.com/ziliao/article-151884.html -了解详情

户口虽为农村应按城镇赔偿

应予以赔偿。遂做出（2008）洛民终字第1563号民事判决书，将赔偿数额变更为149490.35元。洛阳森合律师方西乾附代理词代理词尊敬的审判长、审判员：河南森合律师事务所接受上诉人许某某的委托，指派我担任上诉人的代理人参加本案诉讼。现结合本案的证据、事实和法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-133426.html -了解详情

无法律关系被牵连的第三人

本案是借贷纠纷，并不是票据纠纷。对本案中曾涉及到的票据关系，在提交给一审法院代理词中对此观点已作了充分阐述，只重申以下几点：①本案票据属真实票据，从票据，与本案争议的借贷纠纷无利害关系，原判认为其不需承担民事责任正确。至此，Ｊ交行虽然无端受了二次诉讼之累，但总算从一场标的额达３００多万元的大官司彻底 ...

//www.110.com/ziliao/article-60250.html -了解详情

借款催收到底发生在哪一年——对履行期限约定不明举证责任的

瑕疵，只能证明有催收的事实，尚不能证明催收的具体时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第二条：当事人对自己提出的诉讼上有利于被告。根据《证据规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-53868.html -了解详情

无法律关系被牵连的第三人

本案是借贷纠纷，并不是票据纠纷。对本案中曾涉及到的票据关系，在提交给一审法院代理词中对此观点已作了充分阐述，只重申以下几点：①本案票据属真实票据，从票据，与本案争议的借贷纠纷无利害关系，原判认为其不需承担民事责任正确。至此，Ｊ交行虽然无端受了二次诉讼之累，但总算从一场标的额达３００多万元的大官司彻底 ...

//www.110.com/ziliao/article-27230.html -了解详情

徐x与孙xx、杨xx房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

对肖xx进行了有效告知或直接送达，徐x虽在报纸上发出公告，但肖xx代理徐x与杨xx签订的合同载明的打印体的签约时间早于上述公告时间。本院认为本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：裁判结果驳回徐x的全部诉讼请求。保全费5000元，由徐x负担 ...

//www.110.com/ziliao/article-789875.html -了解详情

“浓墨重彩”的“民告官”第一案

审理的行政案件，适用本法规定。虽然行政案件受理范围很窄，且立的是民事案号，采用民事诉讼程序审理，但标志着行政诉讼制度在新中国的初步建立。正是在这样的背景下，为原告突击强建，而使违章建筑变成事实。法庭上，包郑照的律师出示71份证据，发表了3万余字的代理词；黄德余的律师也发表了16页的代理词，庭审从 ...

//www.110.com/ziliao/article-764038.html -了解详情

“浓墨重彩”的“民告官”第一案

审理的行政案件，适用本法规定。虽然行政案件受理范围很窄，且立的是民事案号，采用民事诉讼程序审理，但标志着行政诉讼制度在新中国的初步建立。正是在这样的背景下，为原告突击强建，而使违章建筑变成事实。法庭上，包郑照的律师出示71份证据，发表了3万余字的代理词；黄德余的律师也发表了16页的代理词，庭审从 ...

//www.110.com/ziliao/article-759945.html -了解详情

刘某不当得利案二审结案

借款，最终二审法院驳回了张某的诉讼请求，通过代理人在二审阶段的努力，有利地维护了刘某的合法权益。附二审代理词：代理词 1、刘某接收涉案的XX 直到今天庭审，一直都是其单方面的陈述，其并未向法庭提交任何客观证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-703742.html -了解详情

xx医疗器械公司与xx科技发展有限公司商业诋毁纠纷一案二审民事判决书

第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告xx医疗公司的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币41,499元，公司已经提交充分证据证明其于2010年2月24日获得了美国xx公司产品独家代理和经销权，xx科技公司2010年2月21日以后丧失对美国xx公司产品在中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-687871.html -了解详情