民事诉讼证据举证原则 -案例分析搜索

恶意使用知名商标的字号属不正当竞争

、上海雪中彩影江宁分公司辩称，原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院不应当准许，原告应当另案对原、被告及其提供的服务产生混淆，从而获取不正当利益，其行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了南京雪中彩影公司的竞争利益，依法应承担相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-52718.html -了解详情

释义合同纠纷案件中的举证责任

要件、权利消灭法律要件或权利受制法律要件的存在事实举证。罗森伯格的理论后来成为德、日两国民事诉讼理论界影响最大、长期居支配地位的学说。目前以被代理人名义订立的合同，虽然具有代理行为的表面特征，但由于行为人缺乏代理权，原则上对被代理人不发生效力，由无权代理人自行承担责任。尽管此类合同因代理人欠缺代理权 ...

//www.110.com/ziliao/article-52255.html -了解详情

徐某某夫妇请求返还死亡的孪生男婴“小宝”案

所享有的管理权和处分权。被告的行为给原告造成了精神痛苦，为此，被告应当承担民事责任。今后，被告应当加强管理，健全制度，杜绝此类情况再次发生。但是小宝已经故而本案不适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，但根据公平原则和诚实信用原则，并综合本案双方的举证能力，不应过分苛求原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-44474.html -了解详情

借款催收均未写年谁应负举证责任

。第五种观点认为，原告有催收的事实，被告主张超过诉讼时效，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证责任，证明“12月底归还”写于2000年。三、评析（的地位和作用，过份强化法院作为裁判者在民事诉讼中的职权作用，以追求客观真实为目的，长期轻视当事人提供的证据。法院包揽调查取证，形成“当事人动嘴， ...

//www.110.com/ziliao/article-44160.html -了解详情

中国建设银行桂林分行营业部诉经某某不当得利案

案件得到较为公正的处理。（一）本案的举证责任。正确运用举证责任规则是确定案件法律事实的前提。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了两种意义真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任。在民事诉讼中，主张责任的分配与举证责任的分配常采用同一原则，常相互结合而归于某一方当事人。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-43698.html -了解详情

侵犯注册商标专用权赔偿案

民事赔偿之关系 [摘要]长期以来，我国一直坚持先刑事后民事、刑事附带民事诉讼等原则，而且民事诉讼证据也依据“已为人民法院发生法律效力的判决所确定的事实”之规定。机关来证明被告人的犯罪事实，而被告人无须承担证明自己无罪的责任；而在民事诉讼中，却强调“谁主张，谁举证”，被告人在认定上面对着公诉机关和附带 ...

//www.110.com/ziliao/article-42628.html -了解详情

提起上诉，二审审理后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，于2007年7月19日判决证据应达到盖然性程度，民事诉讼证据规定，民事诉讼的证明标准是具有高度的盖然性。若其不能完成应负的举证责任，将导致适用举证责任倒置原则的前提和条件不 ...

//www.110.com/ziliao/article-42597.html -了解详情

徐某某夫妇请求返还死亡的孪生男婴“小宝”案

所享有的管理权和处分权。被告的行为给原告造成了精神痛苦，为此，被告应当承担民事责任。今后，被告应当加强管理，健全制度，杜绝此类情况再次发生。但是小宝已经故而本案不适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，但根据公平原则和诚实信用原则，并综合本案双方的举证能力，不应过分苛求原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-40615.html -了解详情

借款催收均未写年谁应负举证责任

。第五种观点认为，原告有催收的事实，被告主张超过诉讼时效，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证责任，证明“12月底归还”写于2000年。三、评析（的地位和作用，过份强化法院作为裁判者在民事诉讼中的职权作用，以追求客观真实为目的，长期轻视当事人提供的证据。法院包揽调查取证，形成“当事人动嘴， ...

//www.110.com/ziliao/article-40302.html -了解详情

中国建设银行桂林分行营业部诉经某某不当得利案

案件得到较为公正的处理。（一）本案的举证责任。正确运用举证责任规则是确定案件法律事实的前提。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了两种意义真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任。在民事诉讼中，主张责任的分配与举证责任的分配常采用同一原则，常相互结合而归于某一方当事人。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-39843.html -了解详情