事实不清，适用法律不当。遂做出终审判决：撤销原判，驳回朱某某的诉讼请求。 法理分析 本案的争议焦点就在于如何认定原告所提交的这张书面凭证。一、二审法院 单位制作的填充式的条据上，使人一目了然，当事人双方的法律关系十分明确。而在法理上，借条与收条有着不同的法律性质。借条的法律后果是在当事人间设立了债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-45021.html -了解详情
的配偶一方，对于共同租住的房屋享有何种权利。笔者具体分析如下： 首先，从法理层面来看，公房承租权的法律性质，无非是其为债权抑或物权的界定。从民法 我国物权法中应明确规定“居住权”概念。这样有助于解决婚姻、家庭、亲属、继承一类案件中的实际问题，为实践中已经存在的某些行之有效的做法找到立法和法理上的依据。...
//www.110.com/ziliao/article-44931.html -了解详情
被告不承担责任。应当说，这两种意见都是有道理的，都符合法律规定和法理，法官无论做哪种选择，都是正确的。但是，面对两种不同的处理方案， 的规则，不过本案没有涉及到这个问题。由此可见，对于本案，严格执行法律，反倒不如依照法理适用自愿承担危险的原则，更为符合侵权行为法的本质。 据此，我认为审理本案的法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-44840.html -了解详情
事实不清，适用法律不当。遂做出终审判决：撤销原判，驳回朱某某的诉讼请求。 法理分析 本案的争议焦点就在于如何认定原告所提交的这张书面凭证。一、二审法院 单位制作的填充式的条据上，使人一目了然，当事人双方的法律关系十分明确。而在法理上，借条与收条有着不同的法律性质。借条的法律后果是在当事人间设立了债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-44818.html -了解详情
证明责任只能由原告负担，被告对此不负证明责任。 二、数宗债务的清偿和抵充 依法理，即使原告所述“３月之债”存在，被告也有权指定其所清偿为５月的 “客观真实”几乎是不可能的。一方面，也许确实存在“３月之债”，但根据证明责任分配的法理，原告因其承担举证不能的责任而导致败诉应当是必然的结果。另一方面，如果把 ...
//www.110.com/ziliao/article-44738.html -了解详情
抚育费。被告作为小孩的生母和监护人，应全部返还抚育费。第三种意见认为，从法理上讲，原告代某某的诉讼请求应予支持，至于被告是否全部返还抚育费，则应根据案件 的存续有效，并不意味着夫妻一方必然要承担另一方违法行为所致的后果。所以，就法理上讲，原告代某某要求返还抚育费的请求理应支持。但考虑到原、被告双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44507.html -了解详情
证明责任只能由原告负担，被告对此不负证明责任。 二、数宗债务的清偿和抵充 依法理，即使原告所述“3月之债”存在，被告也有权指定其所清偿为5月的 “客观真实”几乎是不可能的。一方面，也许确实存在“3月之债”，但根据证明责任分配的法理，原告因其承担举证不能的责任而导致败诉应当是必然的结果。另一方面，如果把 ...
//www.110.com/ziliao/article-44285.html -了解详情
主要是针对法院已进行的诉讼事项而言的，人民调解协议遗漏事项能否再诉问题，有关法理和法律都未有明确观点或规定。法学理论一般认为，在法律规定不明时，对民事纠纷 业务水平考虑，遗漏事项如不予处理，对当事人权益的保护也极为不利的。因此笔者认为，本案法院对后续医疗费的处理在程序上也不违反现行法律规定和法理原则。...
//www.110.com/ziliao/article-44259.html -了解详情
法规，但遗憾的是，本案发生在该条例实施前一个多月，按照法不溯及既往的法理，本案不能适用该条例。 上述法律规定清晰的阐明了家政服务双方的法律关系：1、 财产安全的要求等，以及双方当事人在签约前都明知和遵守的惯例、公序良俗等。法理上称为合同随附义务或默示义务，例如：家政公司要保证其提供的保姆具有从业资格， ...
//www.110.com/ziliao/article-44254.html -了解详情
。这样侵权人丙对乙财产损害赔偿责任之免除是无法律上之原因受益，依不当得利之法理，就应返还其所受利益于受损害人甲。 以上三种学说都肯定了甲能以自己 乙的财产所有权利，因此该理论还是难以给甲能以乙之名义向丙请求损害赔偿提供充分法理依据。 笔者认为，乙既可以直接向丙请求损害赔偿，也可以要求甲因违约而承担损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-44015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务