1.登记户口仅是为了史某文落户，但史某文没有实际居住，不应取得拆迁利益。2.关于租金和投资理财利息的计算问题认可一审判决。 张某、林某、史某英辩称，同意一审判决， 同意关于一号房屋由史某文一人所有。A号、B号房屋是史父与吴某的公租房，史父去世后给了吴某，吴某去世后应当由所有继承人分割。 钱某、史某逸、 ...
//www.110.com/ziliao/article-952518.html -了解详情
归我所有；2.要求吴某返还自2018年9月1日至2020年11月30日的租金，每月4000元，共计60000元。 事实及理由：父母过世后留下四处房屋。2009年8 ，《房屋使用分配协议》是父母去世之后写的协议，但协议里面涉及的房屋均为公租房，并非是父母的遗产，不能起到遗产分配的效力。 另，赵某聪表示二 ...
//www.110.com/ziliao/article-952325.html -了解详情
每一项优惠政策。其次，原告所述要求分割拆迁款，在一审判决中已经明确写明拆迁款金额与原告无关，原告说的30多万元只针对李某仁说明，与原告无关。二原告给了一年的租金，在租房的时候二原告也已经享受过了。李某刚还居住在二原告说的这套房屋中，如果给了二原告，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951416.html -了解详情
可以居住，故我才搬出并允许张某君暂时居住在此，并约定在其取得自己房屋后即搬出涉案房屋。多年来该房屋由张某君使用，我交纳房屋租金。现我已经退休，退休金微薄无法负担在外租房费用，而张某君也已经购得保障房，故起诉要求张某君腾退房屋，请法院维护我的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950537.html -了解详情
1.登记户口仅是为了赵某文落户，但赵某文没有实际居住，不应取得拆迁利益。2.关于租金和投资理财利息的计算问题认可一审判决。 李某、林某、赵某英辩称，同意一审判决， 同意关于一号房屋由赵某文一人所有。A号、B号房屋是赵父与吴某的公租房，赵父去世后给了吴某，吴某去世后应当由所有继承人分割。 钱某、赵某逸、 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -了解详情
年5月5日父亲去世后，承租人变更为母亲张母，后由于母亲没有工作，无法享受租房补贴和煤火费的报销，张某强有单位可以享受这些补贴，后来他们私下把承租人变更成了 现三被告已经就锁了一间房屋，只使用其中的一间房屋，所以不应该给二原告租金。同时，这些证据都是网上的截图，不具有真实性，不认可其证明目的。 证据8- ...
//www.110.com/ziliao/article-949775.html -了解详情
年5月5日父亲去世后，承租人变更为母亲张母，后由于母亲没有工作，无法享受租房补贴和煤火费的报销，张某强有单位可以享受这些补贴，后来他们私下把承租人变更成了 现三被告已经就锁了一间房屋，只使用其中的一间房屋，所以不应该给二原告租金。同时，这些证据都是网上的截图，不具有真实性，不认可其证明目的。 证据8- ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -了解详情
年5月5日父亲去世后，承租人变更为母亲张母，后由于母亲没有工作，无法享受租房补贴和煤火费的报销，张某强有单位可以享受这些补贴，后来他们私下把承租人变更成了 现三被告已经就锁了一间房屋，只使用其中的一间房屋，所以不应该给二原告租金。同时，这些证据都是网上的截图，不具有真实性，不认可其证明目的。 证据8- ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -了解详情
。 事实和理由：两被告为原告的父母。1981年，被告齐某霞的工作单位分配一套公租房，即一号。该房屋是由赵某群及爷爷居住的平房兑换而来，因齐某霞 赵某群针对其主张，向本院提交了以下证据予以证明： 一、房改售房合同书、购房款发票、租金收据、房屋征收安置协议及补充协议、户口本、短信截屏，证明诉争房屋由其出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-943010.html -了解详情
他人名义购房，借名购房前提不存在。被告一家三口至今仍住在丰台区42平米的公租房内，具有强烈的购房需求和意愿，不可能将一号房屋购买权送给原告。原告虽然实际 双方存在借名买房的事实或约定。如果被告不把房屋借给原告居住，而是出租，收获租金早超百万。原告关于借名买房的主张没有任何充分证据。其第二项、第三项诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务