广昌支公司投保了道路客运承运人责任保险,向本院提出申请追加保险公司作为本案的第三人。 一审法院认为,本案属于合同纠纷,是原、被告之间合同权利、义务关系的纠纷 的损失,汽车运输公司有义务赔偿旅客的损失,故原告的诉讼请求符合法律规定。保险公司作为第三人,在与被告的投保的保险条款中有明确约定,投保人承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-379429.html -
了解详情
地海口市滨海大道南洋大厦9楼。被告:海南龙港物业发展有限公司(下称龙港公司)。住所地海口市金融贸易区椰城大厦6楼。第三人:海南中商经济技术发展公司( 的银行存款,后依据级别管辖分工将案件移送海南省高级人民法院。海南省高级人民法院在审理中,根据龙港公司的申请,依法追加房建公司、中商公司为第三人参加诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-319304.html -
了解详情
,向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。原告诉称:被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人,就以第2000—279号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员 不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定,适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款,分别规定了在有一方、两方、 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
公司的银行存款,后依据级别管辖分工将案件移送海南省高级人民法院。海南省高级人民法院在审理中,根据龙港公司的申请,依法追加房建公司、中商公司为第三人参加诉讼。中原 签订的预售合同,形式和内容都是合法的。本公司与本案转售房没有法律关系,不应作为本案第三人。【审判】海南省高级人民法院经审理还查明:房建公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-288881.html -
了解详情
,向四川省泸州市龙马潭区?人民法院提起行政诉讼。 原告诉称:被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人,就以第?2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定 清。交警队作出此次道路交通事故?责任认定,适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款,分?别规定了在有一方、两方 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
补偿的条件。武汉市东湖新技术开发区人民法院鉴于被告的态度,当机立断及时将拆迁人(简称:武汉市花投公司)追加为本案第三人,这对于调解纠纷、解决实质问题起到了 建筑的说辞,我维权律师指导委托人对其进行了合法合理的阐明,并出具明确的法律依据,养鸡场系违法建筑的说辞被彻底击破,为提高补偿条件奠定了坚实基础。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270243.html -
了解详情
资格,一审法院认定被上诉人主体适格,没有证据支持,也没有法律依据。1、香港万豪大亨有限公司与钱占科的认识经过经朋友介绍,香港万豪大亨有限公司老板与钱占 有限公司的名义与被告签订合同的认定是正确的;即使曹大壮不同意参与诉讼,明确表示放弃实体权利,但是,上诉人认为,一审法院可以不追加北京中经海商贸有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-213469.html -
了解详情
其经济损失30万元并承担停止侵权和陪礼道歉的民事责任。景德镇A公司接到诉状后,已经申请法院追加浙江B公司为被告,并提供证据证明北京影视公司诉称的 问题的解释》规定,侵权的法律责任应由侵权行为人浙江B公司承担。北京影视公司认为景德镇A公司应当承担连带赔偿责任没有法律依据。三、景德镇A公司收到诉状后已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-134876.html -
了解详情
故地,对前放视线范围内道路情况疏于观察,撞击路中固定物,其行为违反道交法第三十八条之规定,是造成该事故直接原因。据此认定戴老伯负该事故的全部 公司也委托了律师进行应诉。在庭审中本律师依法阐述了各被告为何承担法律责任的依据:1、电力公司作为电杆的所有者和管理者,在得知电杆因道路拓宽而处于非机动车道中间, ...
//www.110.com/ziliao/article-60686.html -
了解详情
货物买卖纠纷已在新加坡法院诉讼,缺乏事实依据。轮船公司要求中止诉讼或追加艺明公司作为第三人参加诉讼的要求缺乏法律依据,不予采纳。 根据《中华人民共和国海商法 轮船公司与原审被上诉人菲达厂对原审查明的本案基本事实没有异议。本案原审第三人长城公司、菲利公司虽然在一审时申请参加诉讼并被一审法院准予参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-50821.html -
了解详情