上也没有欺诈行为,消费者依照消费者权益保护法第四十九条的规定请求给予双倍赔偿,人民法院不应支持。 案情 2011年9月21日,朱兴万与重庆名典汽车 ,朱兴万仍然认为名典公司构成销售欺诈并坚持要求名典公司依照消费者权益保护法的规定给予双倍赔偿,而不同意按照合同法的规定请求名典公司赔偿违约损失,故二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-375847.html -
了解详情
为60日。原告于2011年6月15日诉至本院,要求被告赔偿原告各项损失139638.18元;被告某监理公司承担连带赔偿责任;南昌涉外营业部在保险范围内承担赔偿 某不服一审判决,上诉称,一审法院认定事实基本清楚,但对于上诉人提出的部分赔偿项目及金额认定与本案的事实和法律规定不符。超出交强险限额之外的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-368031.html -
了解详情
为60日。原告于2011年6月15日诉至本院,要求被告赔偿原告各项损失139638.18元;被告某监理公司承担连带赔偿责任;南昌涉外营业部在保险范围内承担赔偿 某不服一审判决,上诉称,一审法院认定事实基本清楚,但对于上诉人提出的部分赔偿项目及金额认定与本案的事实和法律规定不符。超出交强险限额之外的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-368028.html -
了解详情
也在1997年以前按每年10万元给付原告,应适当给原告以经济补偿。对于原告要求收回100台出租车牌即100台出租车经营权的诉讼请求,该院认为,出租车牌所有权由 体投资的主张缺乏事实和合同依据。原再审判决未判令中创公司、城建公司赔偿出租车公司损失,适用法律并无不当。综上所述,原再审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -
了解详情
因素,这是与法律所维护的公平正义、公序良俗相背离。综上所述,要求保险公司在本案中承担赔偿责任,于法无据。第二种意见认为: 被告无证驾驶对第三者责任的财产损失 保险公司应予赔偿。【评析】笔者认为:第二种意见是正确的。关于保险公司赔偿的问题,《交强险条例》是根据《道路交通安全法》的精神而制定的,二者并无相 ...
//www.110.com/ziliao/article-361226.html -
了解详情
,“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”即如果劳动合同约定因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的, 遵守有关劳动规章制度。经鉴定,被告张某驾驶的车辆为“整车制动不合格”,原告某公司亦无其他证据证明被告张某在事故中有故意或重大过失行为,因此,某 ...
//www.110.com/ziliao/article-357408.html -
了解详情
时应如何承担责任。 【案例】 被告张某于2008年10月1日进入原告某公司从事司机工作,尽管双方未签订有劳动合同,但已形成事实上的劳动合同关系。 ,因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。即如果劳动合同约定因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-356938.html -
了解详情
起诉的早,当时在法院分开立案,以下判决是裁判交强险保险公司赔偿的判决),其主要裁判理由就是交强险赔偿所指向的“第三人”并非是固定不变的,是因特定时空条件 压,导致身体受伤。因该车辆在中华联头区支公司投保了交强险,故不要求被告华瑞通公司承担赔偿责任,请求法院判令被告中华联头区支公司在交强险总限额内赔偿我 ...
//www.110.com/ziliao/article-356314.html -
了解详情
共计15645.96元,并且其已经付清了原告在住院期间的护理费用。被告某某保险公司辩称,对交通事故的发生经过和交警部门责任认定以及肇事车辆陕AA 号公交车 强制保险责任限额范围内先行赔付,超过责任限额的部分由公交某公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1920元(30元/天64天)于法有据, ...
//www.110.com/ziliao/article-356076.html -
了解详情
、中颐研究院分别在减少出资的120万元、280万元范围内对孝诚公司的上述第二项付款义务承担补充赔偿责任。戴卫华、中颐研究院不服,提起上诉。上海市第一中级 30日内,未接到通知书的自公告之日起45日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。上述直接通知义务系 ...
//www.110.com/ziliao/article-354757.html -
了解详情