被告或第三人,因其不是租船合同法律关系的当事人,故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮 、第一百一十三条的规定及有关国际惯例,作出如下判决:一、被告中国外轮代理公司北海分公司向原告新和航运有限公司支付运费120726.76美元及从1990年10月24日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38404.html -
了解详情
证据不能作为认定涉案损失的有效证据。3、关于原告增加的160万元人民币的诉讼请求中,一部分费用因调换模具而产生,并非机床坠落所致,由此产生的 货运”与“太仓货运”答辩认为,“太仓货运”与上诉人“太仓兴达”之间口头达成的是进口货物运输代理合同,而非进口货物的运输包干协议。“太仓货运”作为代理人,已履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
奇士海运有限公司与韩国泛珍航运株式会社(以下称泛珍会社)签订“代理合同”(AGENCYAGREEMENT)。该合同约定,船舶所有人或经营人同意指定泛珍会社为雇佣船员 治疗,于12月9日支付医疗费25,290美元。原告未对其诉讼代表人文义焕为诉讼付出的差旅费提供相应的证据。综上被告欠付原告的工资、伙食费 ...
//www.110.com/ziliao/article-38363.html -
了解详情
公司是本案所涉货物的实际承运人。丽水公司于1996年7月19日向海事法院提起诉讼,请求判令两被告赔偿货损损失604,692元以及包括市场损失、贷款利息、 合同是双方当事人在有明确的委托和接受委托的意思表示的基础上订立的合同。在代理合同的基础上,代理人以委托人的名义,依照委托人的指示办理委托事务,相应地 ...
//www.110.com/ziliao/article-38360.html -
了解详情
赔偿责任?一、二审对此的判决从结果上看似乎是一致的——对被代理人华东公司的诉讼请求不予支持,但依据的理由却截然不同。一审认为华东公司与环亚货运存在委托订 与环亚货运之间并不存在委托订舱的法律关系。华东公司基于货运代理合同关系要求环亚货运承担代理不当责任的理由不能成立。那么,作为承运人的装货港代理人,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-38357.html -
了解详情
。住所地:香港坚尼地城西宁街18号。法定代表人:施建祥,总经理。诉讼代理人:朱解、石同文,北京正义律师事务所律师。再审申请人(原审被上诉人):中国 批电冰箱箱体的所有权。富辉公司是受粤海公司的委托与他人签订合同出卖该批货物,两者之间只是信托代理关系,货物的所有权并未发生转移。富辉公司亦已声明该批货物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
被告或第三人,因其不是租船合同法律关系的当事人,故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮 、第一百一十三条的规定及有关国际惯例,作出如下判决:一、被告中国外轮代理公司北海分公司向原告新和航运有限公司支付运费120726.76美元及从1990年10月24日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37689.html -
了解详情
费3000美元,原告应收取运费167498.38美元。2月10日,豫新公司出具代理委托书,委托被告办理“天元星”轮所载货物的接船、疏港、卸货、清 价款3852000元。原告根据提单上载有的运费到付和租船合同合并的条款,向广州海事法院提起诉讼,请求判令提单持有人被告支付运费、滞期费204500美元,银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37668.html -
了解详情
。住所地:香港坚尼地城西宁街18号。法定代表人:施建祥,总经理。诉讼代理人:朱解、石同文,北京正义律师事务所律师。再审申请人(原审被上诉人):中国 批电冰箱箱体的所有权。富辉公司是受粤海公司的委托与他人签订合同出卖该批货物,两者之间只是信托代理关系,货物的所有权并未发生转移。富辉公司亦已声明该批货物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
被告或第三人,因其不是租船合同法律关系的当事人,故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮 、第一百一十三条的规定及有关国际惯例,作出如下判决:一、被告中国外轮代理公司北海分公司向原告新和航运有限公司支付运费120726.76美元及从1990年10月24日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37573.html -
了解详情