判决书,判决张某强、李某运与李某丽之间就1号房屋的口头借名买房协议有效。 李某丽不服本院上述判决提出上诉,北京市第一中级人民法院经审理作出民事判决书。该判决书 年达成的系借名买房协议,该协议自成立时生效。至于张某强、李某运与李某丽之间就涉案房产是否存在其他争议均不影响本案涉及的借名买房合同的效力。故李 ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
年2月11日的购房协议书有效;2、判令李母、李某汉履行购房协议书,配合张某泉办理房屋过户手续,过户产生的税费由张某泉承担。 事实和理由:被告李母是李父之 争房屋出售给张某泉,且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
王某军也无权购买该房屋,双方买卖行为损害了二原告的合法权益,违反了我国法律法规的强制性规定。故诉至法院。 被告辩称 刘某利辩称,不同意返还。至于是否有效法院判决。从情理 某利、王某军夫妇。仅因为崔某为农民户口,故合同改由崔某签订。另查,崔某并非房山区B村村民。 协议签订后,张某超向王某军、刘某利交付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-937584.html -
了解详情
王某军也无权购买该房屋,双方买卖行为损害了二原告的合法权益,违反了我国法律法规的强制性规定。故诉至法院。 被告辩称 刘某利辩称,不同意返还。至于是否有效法院判决。从情理 某利、王某军夫妇。仅因为崔某为农民户口,故合同改由崔某签订。另查,崔某并非房山区B村村民。 协议签订后,张某超向王某军、刘某利交付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-932002.html -
了解详情
判决书,判决张某强、李某运与李某丽之间就1号房屋的口头借名买房协议有效。 李某丽不服本院上述判决提出上诉,北京市第一中级人民法院经审理作出民事判决书。该判决书 年达成的系借名买房协议,该协议自成立时生效。至于张某强、李某运与李某丽之间就涉案房产是否存在其他争议均不影响本案涉及的借名买房合同的效力。故李 ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情
年2月11日的购房协议书有效;2、判令李母、李某汉履行购房协议书,配合张某泉办理房屋过户手续,过户产生的税费由张某泉承担。 事实和理由:被告李母是李父之 争房屋出售给张某泉,且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-926187.html -
了解详情
年2月11日的购房协议书有效;2、判令李母、李某汉履行购房协议书,配合张某泉办理房屋过户手续,过户产生的税费由张某泉承担。 事实和理由:被告李母是李父之 争房屋出售给张某泉,且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-919860.html -
了解详情
年2月11日的购房协议书有效;2、判令李母、李某汉履行购房协议书,配合张某泉办理房屋过户手续,过户产生的税费由张某泉承担。 事实和理由:被告李母是李父之 争房屋出售给张某泉,且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-916470.html -
了解详情
要求我返还购房款;4.即使《解除合同协议书》有效,但原告隐瞒其不具有购房资格的事实,使我在签订协议时作出不真实的意思表示,故该协议无效。综上,应驳回 利息。五、律师点评 原告与两被告及经纪方签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示,合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效,各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-874556.html -
了解详情
表示真实,补偿方式符合安置补偿的法规规定,且各方当事人均已履行主要合同义务,故该协议为有效协议。补充协议签订后七日内,二运三分公司未按约足额交纳购房款,按该 的一楼一号门面房另售第三人马某某,此行为符合补充协议的书面约定,体现了公平、信用的履约原则和对双方利益的平等保护;二运三分公司在交纳购房款时,虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-850977.html -
了解详情