焦点是两车相撞后，由此造成的毒气伤人这部分损失是否属于保险责任范围，针对此问题主要有以下两种观点： 1、主张拒赔。其理由为：该客车发生碰撞保险责任事故属于赔偿范围，而因碰撞瞬间造成的车损，货损以及人身撞伤的损失为直接损失，保险公司理应赔偿。发生碰撞后，因毒气泄漏而造成人身伤害的扩大损失，则为第二原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-34612.html -了解详情
，导致“广本”撞上了前面一辆别克轿车。后查明，宋某当时所持的驾驶证自领证起未满一年(仍处于实习期内)，属违章驾驶而且超速行驶，因此交警部门做出责任事故认定书，认定这起追尾事故应由宋某负全部责任。 宋某向保险公司提出了全部损失7.3万元的索赔请求，但遭到保险公司拒赔。保险公司认为，依照该份保险合同背面 ...
//www.110.com/ziliao/article-34596.html -了解详情
可以看出，保险代位求偿权是被保险人对第三人损害赔偿请求权的转移。它既不同于民法中连带之债的求偿权，也不同于保证中的代位权，而是当保险标的因保险责任事故发生损失，是由于第三人的侵权或违约行为所致，被保险人即有权向其提出赔偿请求。这样就在被保险人与第三人之间形成一种新的债权债务关系，亦即损害赔偿关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-34585.html -了解详情
保险责任范围。 【分析】 对于毒气伤人的损失是否属于保险责任范围的问题，保险公司内部主要有以下两种观点： 1、主张拒赔。 其理由为：该客车发生碰撞保险责任事故属于赔偿范围，而因碰撞瞬间造成的车损，货损以及人身伤害的扩大损失，不属赔偿责任。因此应对碰撞导致的人员伤害损失赔偿，而对毒气伤害的部分损失，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34573.html -了解详情
认定事实错误，导致判决错误。2004年7月13日，重庆市人民检察院第四分院向重庆市四中院提出抗诉，理由是：被保险人与加油站的责任是清楚的，有《火灾责任事故认定书》佐证；杨明生不存在故意扩大损失；适用法律错误，应适用保险法，而不应适用民法通则。 重庆市四中院于2004年7月30日指令秀山县人民法院再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-34497.html -了解详情
一起致人死亡的交通事故，交警部门没有明确分清事故当事人的责任。在这种情况下，死者家属应该怎样索赔？法院又会作出怎样的判决？ 新道路交通安全法实施以来，辽宁省首例因没有确定责任的交通事故认定书引发的索赔案，日前作出判决，保险公司被判赔偿死者家属15万余元。 2005年2月，某公交车司机正常行驶往 ...
//www.110.com/ziliao/article-34495.html -了解详情
十条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单、事故证明、事故责任认定书、事故调解书、判决书、损失清单和有关费用单据。”第十三条约定：“保险车辆发生第三者责任事故时，按《道路交通事故处理办法》、有关法律、法规和保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿数额。对被保险人自行承诺或支付的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-34488.html -了解详情
年3月27日，丁某向中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保一份机动车辆第三者责任险，赔偿限额为10万元，保险费为260元，保险合同第十七条约定：第三者责任事故赔偿后，对受害者的任何赔偿费用的增加，保险人不再负责。2001年11月2日，丁某驾驶拖拉机与王某相撞，致坐在摩托车后座上的李某受伤，后李 ...
//www.110.com/ziliao/article-34482.html -了解详情
情况具体分析，对被保险人的损失予以酌情考虑赔付。 某财产保险公司经过研究讨论后认为，由于该除外责任条款的本意是为了规避道德风险、心理风险以及非保险责任事故，但条款本身存在一定的瑕疵，如果被保险人向法院起诉，法官有可能以“不利条款起草人的解释”的原则来解释保险合同条款，或者以诚实信用原则赋予法官的自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-34421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务