购房公有住房协议书》、《本户人员情况表》、不 动产登记簿、《住房调配单》(xxx)、《职工家庭购买公有住房 协议书》、《房屋管理签报》、《上海市公有住房出售合同》、《本户 人员情况表》、《住房调配单》(xxx、xxx)、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁房源选购及过渡协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-824679.html -
了解详情
三,如果诉争协议被法院判定无效,原告在出卖诉争房屋时,明知协议违法,对合同无效存在主要过错,应当赔偿信赖利益损失,且只是针对宅基地区位补偿价621200元予以分割, 款和房屋重置成新价的核算并无不当,并对诉争宅院拆迁利益作出分割。最后,拆迁安置房屋是拆迁人针对被拆迁房屋所有权人,因其原有房屋被拆迁,所 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情
杨有真与之小女儿杨江英各一家,首钢分别将杨江萧一家和杨江英一家拆迁安置在了苹果园和模式口。按照首钢分调房规定,假如当时昌平区80号安置对象仅 真之间是否构成借名买房的关系。借名买房指以他人(符合购买条件的人)名义购买房产,名义买房人和实际买房人签订合同,约定实际买房人以符合政府规定条件的人的名义买房, ...
//www.110.com/ziliao/article-713446.html -
了解详情
在朝阳区双花园南里60号所有的房屋,刘茜作为被拆迁人获得购买一套拆迁安置房屋的指标和拆迁补偿款。 宋瑜想要购买上述安置房,但因为已经有了购买一套 会议纪要》中指出,当事人签订合同转让经济适用住房等政策性保障住房(包括经济适用房和两限房)购房指标的无效。 本案中,涉案房屋系拆迁安置用的政府保障性住房,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-583851.html -
了解详情
在北京某房地产公司签订《危旧房改造工程回购住宅预售合同》中约定,葛晓仁原住房内有正式户口3人,安置人口3人。葛晓仁购买的回购房为丰台区401号房屋,即诉 、张佳仁、葛川三人,因此法院对此予以认可。 本案中的诉争房屋系原房屋拆迁安置所得,结合本案相关证据即双方当事人陈述,虽然葛晓仁和张佳仁结婚后一直居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-580410.html -
了解详情
要刚的弟弟要强名下。用被告要刚及儿子要小军两个拆迁安置人口的名额并交给拆迁办两间自建房后,购买了西城区车公庄的两套房屋。 被告要刚把第一套房屋产权人直接 房屋的《购买房屋合同》、付款发票及产权证明均是以被告张权同名义所办理;而原告无直接证据可以证明涉案房产系因被告要刚及其子要小军的拆迁安置权益而来,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-510671.html -
了解详情
原告的诉讼请求。 被告管理局辩称,涉案房产拆迁采取的是货币补偿形式,根据拆迁法律法规的相关规定,在拆迁中原告不存在优先购买权。请求法院依法驳回原告的诉讼 的义务,而系被告开发公司违法强制拆迁行为所引起,因此该案案由不宜定为拆迁合同纠纷。被告开发公司在未于原告达成拆迁安置协议的情况下,完全可以按照国务院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
原告的诉讼请求。 被告管理局辩称,涉案房产拆迁采取的是货币补偿形式,根据拆迁法律法规的相关规定,在拆迁中原告不存在优先购买权。请求法院依法驳回原告的诉讼 的义务,而系被告开发公司违法强制拆迁行为所引起,因此该案案由不宜定为拆迁合同纠纷。被告开发公司在未于原告达成拆迁安置协议的情况下,完全可以按照国务院 ...
//www.110.com/ziliao/article-141960.html -
了解详情
间进行危旧房改造安置获得,赵某君通过购买的方式取得了该房屋的所有权。刘某文作为当时的被安置对象,对该回迁安置房屋享有一定拆迁利益,但不能说明其必然享有对该 刘某文、赵某祥要求确认其二人对涉案房屋享有四分之一产权份额的请求不属于合同类纠纷案件的处理范围,本案对此不作处理。 裁判结果 驳回赵某祥、刘某文的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958569.html -
了解详情
属于林某与朱某涛夫妻共同财产。一审法院认定原被拆迁安置房屋的使用权补偿已直接转化到一号房屋中购买该房屋的成本包括使用权补偿款590465.24元、实际购房款128542.3 人为朱某涛。其后,一号承租房屋进行房改,朱某涛与单位签订《房屋买卖合同》,并支付了购房款,并折算了林某与朱某涛的工龄,并登记在朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-958469.html -
了解详情