约定归夏某荣所有的房屋与涉争房屋为同一房屋。 周某文认可购房合同、离婚协议书和购房申请表的真实性,对其他证据的真实性不认可,对前述证据证明目的不认可, 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。秦某鹏经法院合法传唤,无正当理由未到庭,视为其放弃了当庭抗辩及举证质证等相关权利。 对案外人提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
询问,李某豪表示其现在已经具备购房资质,但是因为涉案房屋尚有贷款未清偿,故未办理过户手续。 裁判结果 一、撤销张某文与李某涵签订的《离婚协议》中关于位于 了张某文将夫妻共同财产中属于自己的财产部分无偿转让给李某涵的行为。《离婚协议书》客观上使得张某文可供偿还债务的财产数额降低,并导致其无力清偿其所欠苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-954281.html -
了解详情
面积73.53平方米)系1997年4月18日初某君与沈阳某工业集团有限公司签订出售公有住房协议书(协议中约定该房款总额为12,000元),并于1997年4月18日一次性 付,张家子女未有参与。2、购房所用款并非用张去世时的遗产所买。张去世时,家中当时共有储蓄6,400元,当时我未按遗产分给他的子女,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-651394.html -
了解详情
合同书》。随后,田某按照约定与乙公司签订了《房屋认购协议书》,协议书上房屋的位置、面积、单价、总价款与《购房合同书》内容一致。同年10月13日,田 的竣工之日起计算。若承包人未在工程竣工6个月内及时行使优先权,出现纠纷时,不能以该优先权对抗其他合法权利。 3.及时签订书面商品房预售合同并办理房屋预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-623675.html -
了解详情
面积73.53平方米)系1997年4月18日初某君与沈阳某工业集团有限公司签订出售公有住房协议书(协议中约定该房款总额为12,000元),并于1997年4月18日一次性 付,张家子女未有参与。2、购房所用款并非用张去世时的遗产所买。张去世时,家中当时共有储蓄6,400元,当时我未按遗产分给他的子女,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-344991.html -
了解详情
面积73.53平方米)系1997年4月18日初某君与沈阳某工业集团有限公司签订出售公有住房协议书(协议中约定该房款总额为12,000元),并于1997年4月18日一次性 付,张家子女未有参与。2、购房所用款并非用张去世时的遗产所买。张去世时,家中当时共有储蓄6,400元,当时我未按遗产分给他的子女,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-339392.html -
了解详情
涉案房屋的相关手续。陈某亚表示其在整理孙某英遗产时才知晓涉案房屋的购买与出售,其处亦未找到相关购房手续。审理中,陈某亚表示赵某文与孙某英存在 现物业公司调取涉案房屋的相关档案。其中有孙某英与物业公司、北京市K装修公司签订的《装修管理协议书》、装修申请登记表、孙某英办理入伙手续书、赵某文于1999年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-958788.html -
了解详情
刚(被拆迁人、乙方)与开发商北京市H公司(拆迁人、甲方)签订《北京市危旧房改造公房回迁购房协议书》。该协议约定,甲方因维修房改造项目建设,需拆除乙方在拆迁 菲对购房出资情况存在欺诈,对刘某燕是否有份额存在重大误解为由要求撤销本案所涉协议无效。西城法院认为赵某婕未提交证明存在被欺诈或重大误解的事实,且其 ...
//www.110.com/ziliao/article-958045.html -
了解详情
、林某亮、林某瑞、林某洋的上诉请求和理由。 林某贵经本院合法传唤未到庭,亦未向本院提交书面意见。 法院查明 赵某文与林某达(于2016年2月8日 月23日,成交金额为43916元,购房日期为1996年2月13日,买房人为赵某文。3、房屋装修协议书,系赵某文与物业公司就二号房屋签订该协议,证明赵某文、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957871.html -
了解详情
某亮将房屋过户至其女儿周某聪名下,并未侵害国家、社会和其他人的合法权益,亦未损害周某刚的合法权益。故我不同意周某刚的全部诉讼请求。 第三人周某亮 刚表示上述证据不能证明购房的出资情况;本案系合同是否成立的问题,证人证言与本案无关。 庭审中,经询问,周某亮与周某楠均认可《房屋买卖协议书》系2006年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-957495.html -
了解详情