义务人。因此,债权人无论是先实现物的担保还是先实现人的担保,物的担保人或者保证人都存在向债务人追索的问题。为保障债权人的债权得以充分实现,法律应当尊重债权人的 》第十八条的规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-516943.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日 权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的诉讼时效、保证责任的诉讼时效、保证人对债务人追偿权的诉讼时效三个诉讼时效问题错综复杂,相互作用, 是我们研究诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-510052.html -
了解详情
借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日 权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的诉讼时效、保证责任的诉讼时效、保证人对债务人追偿权的诉讼时效三个诉讼时效问题错综复杂,相互作用,是我们研究诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-509517.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日 权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的诉讼时效、保证责任的诉讼时效、保证人对债务人追偿权的诉讼时效三个诉讼时效问题错综复杂,相互作用, 是我们研究诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-374173.html -
了解详情
偿付该款有理,法院予以支持。本案当事人双方约定借款人如无力偿还,由担保人偿还,保证人薛某应承担一般保证责任,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的,可只列被保证人为被告。此意见并未区分一般保证与连带责任保证。在一般保证中,保证合同之诉与 ...
//www.110.com/ziliao/article-344268.html -
了解详情
时,往往由第三者提供担保,且多为连带保证担保。债权人要求债务人提供担保人,这是降低贷款风险的一种办法。保证人同意提供担保,应当推定为充分了解行为 借款应当予以归还,王克祥和中建公司自愿为陈晓富借款提供担保,应承担本案连带清偿责任。 据此,浙江省德清县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日 权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的诉讼时效、保证责任的诉讼时效、保证人对债务人追偿权的诉讼时效三个诉讼时效问题错综复杂,相互作用, 是我们研究诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-232700.html -
了解详情
借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日 权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的诉讼时效、保证责任的诉讼时效、保证人对债务人追偿权的诉讼时效三个诉讼时效问题错综复杂,相互作用,是我们研究诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-158561.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日 权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的诉讼时效、保证责任的诉讼时效、保证人对债务人追偿权的诉讼时效三个诉讼时效问题错综复杂,相互作用, 是我们研究诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-155699.html -
了解详情
借款合同一份(以下称为合同1),约定由纸业公司向银行借款600万元,由朱某提供连带责任保证担保,借款期限为一年。借款到期后,纸业公司无力偿还上述债务,银行遂与 知道,则保证人也不能主张免除责任。本案中,朱某在新贷和旧贷中均为保证人,其保证责任不应免除;卫某在借款发生时为纸业公司的股东,通常情况下公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-139468.html -
了解详情