动态,没有保持足够、安全的跟车距离,导致追尾碰撞前车,其行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款;“同车道行驶的机动车,后车应当与前车 的[2005]B05914号《道路交通事故责任认定书》,院不予采信。湖南大货车的驾驶员罗某和车主李某以及人保财险郴州市分公司认为其不承担本次交通事故的赔偿责任的抗辨 ...
//www.110.com/ziliao/article-34465.html -
了解详情
由原告享有,与公司无关。 以上事实,有身份证、行驶证、车辆入户协议、交通事故认定书、汽修厂的证明、运输合同、结算表、证明等证据予以证实,足以认定。 本院认为,交警部门对此次事故的责任认定准确,适用法律条款正确,应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-794060.html -
了解详情
波、江西安驰汽车服务有限公司的起诉,本院予以准许。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、残疾辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位 交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-739465.html -
了解详情
原告开办南昌市西湖区江南集贸市场李某某肉店,从事肉类零售。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据 安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-736860.html -
了解详情
在未按规定会车所致,认定原告、黄某无责任,被告陈某负全部责任,作出XXX号《道路交通事故认定书》,并经被告陈某签字确认。 原告自发生交通事故 保险有限公司系本案车辆琼XXX的承保公司,依据《道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715308.html -
了解详情
经交警部门出具的交通事故责任认定书认定,陈某应负事故的主要责任;刘某应负事故的次要责任。【分歧】第一种观点认为,刘某不应承担赔偿责任,由于陈 要求赔偿的权利,因此在本案中适用过失相抵原则没有现实依据。其次,非机动车方的赔偿责任应适用过错责任原则。《道路交通安全法》中并未否定具有过错的非机动方对事故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-642410.html -
了解详情
认定书,认定崔正增逆向行驶负事故全部责任,吴某某无责任。崔正增驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保机动车交通事故责任 道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定,原审法院于2014年1月26日作出判决:中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在第三者责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-542600.html -
了解详情
事故中被告XXX峰负此次事故的主要责任。原告XXX在此次事故负此次事故的次要责任。以上事实有交通事故责任认定书、病历、医药发票、法医鉴定书和原被告在 运输业进行计算。对于精神抚慰金21000元,根据关于印发《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的通知规定进行计算的。综上所述,原告舒晓军的 ...
//www.110.com/ziliao/article-536446.html -
了解详情
发生交通事故车主找人代驾,司机撞伤人,肇事方拒绝赔偿,伤者无奈找到正大五星律师事务所的黄文坚律师,经过努力一审胜诉。 2014年5月15日23 出具平公交事认字(大)第【2014】D386号道路交通事故认定书,认定刘桂华负本次事故全责,蒙焕珍无责任。经平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-519370.html -
了解详情
。 原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3与被告宁波市某某公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年6月3日向本院起诉,本院受理后依法 宁波市公安局交通警察支队海曙大队作出第2008B00272号交通事故认定书,认定:平某承担此事故的全部责任,赵某不承担此事故的责任。受害人赵某的去世,给家人带来了 ...
//www.110.com/ziliao/article-479466.html -
了解详情