,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 ...... 被告周某辩称,对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告周某并没有逃逸,当时被告周某返回取得 险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但由于本案被告周某擅自驾驶案外人刘侃 ...
//www.110.com/ziliao/article-798383.html -
了解详情
及电动车上乘客原告陈某某受伤,两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中当事人万某某承担本次事故的全部责任的认定,原、被告无异议,本院予以采信 人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-734997.html -
了解详情
抢救无效死亡。2015年5月25日,成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告李某承担事故的全部责任,张婉蓉、陈乐洪毅无责。川A** 六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-708089.html -
了解详情
抢救无效死亡。2015年5月25日,成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告李某承担事故的全部责任,张婉蓉、陈乐洪毅无责。川A** 六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-708088.html -
了解详情
抢救无效死亡。2015年5月25日,成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告李某承担事故的全部责任,张婉蓉、陈乐洪毅无责。川A** 六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-708087.html -
了解详情
。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 第一,交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通 而应以审理认定的事实作为定案根据。故交通事故案件能够确认事故发生,即便没有事故认定书,也应对双方当事人的责任进行划分。 第二,道路交通安全法第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-658617.html -
了解详情
责任。【评析】笔者同意第二种意见,理由如下:第一,交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通 ,而应以审理认定的事实作为定案根据。故交通事故案件能够确认事故发生,即便没有事故认定书,也应对双方当事人的责任进行划分。第二,道路交通安全法第七十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-658288.html -
了解详情
应承担赔偿责任。交警支队对交警大队的交通事故认定书做出了维持的复核结论,本院予以确认,陈某负事故主要责任,林某负次要责任,故事故责任比例为7:3。因林 的同时,返还林葛龙垫付的66998.37元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第二项,《中华人民共和国其安全责任法》第六条第一款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-651896.html -
了解详情
的责任比例。并依据我国《保险法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的解释、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 当事人的责任比例,但是对于李某的死亡,需要综合考虑责任比例以及各方过错进行认定。因刘某在两起事故中对李某的死亡承担主要责任,且刘某所驾驶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-629007.html -
了解详情
发放工资,该公司提供了任容用工期间的工资表。本院认为,原告在交通事故中受伤,其主张赔偿,对其合法诉求依法予以支持。根据交通事故责任认定,原告驾驶电动摩托车在此次事故中承担次要责任,被告吴显春驾驶机动车承担主要责任,根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-555056.html -
了解详情