，擅自打出我公司的“美国加州牛肉面大王”专有名称，并冒用我公司的“红蓝白”外观设计专利，极大损害了我公司经济利益、商业信誉及消费者的权益。被告的行为已 侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似，主要依据是被告的产品是否与原告的专利产品相同或相似，是否可能导致普通消费者的误认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323819.html -了解详情
、色调和规格的样品或样本。三、甲方负责采购供应的材料、产品、设备，应该是符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，如延期到达，施工期顺延，并按 支付给乙方，违约金总额不超过人工费总额。以下原因不能视为乙方延误工期。1、工程设计变更和工程量变化。2、甲方未按时支付工程款。3、不可抗力。4、其他非乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-316043.html -了解详情
审理，本院确认如下事实：原告系生产经营童车、童床、婴儿寝用具、玩具等产品的外商独资企业，系“前轮定位装置”实用新型专利的专利权人，该专利于2001年7 的设计。经核对，上述款型的童车有涉案实用新型专利的类似设计。四、两被告认可上述涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围。但两被告认为原告没有提交专利检索 ...
//www.110.com/ziliao/article-310713.html -了解详情
.SH237CFB、SH208入、311208B、SH208D、SH903A等8种型号的童车上使用了与本案专利相同的设计。经核对，上述型号的童车均使用了“婴儿车可单手收合结构”实用新型专利的类似设计。A公司及E公司均认可上述本案产品落入C公司本案专利的权利保护范围，但认为C公司没有提交专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310710.html -了解详情
是其所有，但否认证据二的关联性，认为无论是宣传画册或公证书都没有反映被控侵权产品的内部结构，所以与本案无关联。原告否认被告所有证据的关联性，认为被告自身的科研 的按键在作用方式上有区别，但不影响被控侵权产品关于按键的设计与本专利的对应技术特征相同(被控侵权产品的特征3和本专利的特征C相同〕。同理，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310633.html -了解详情
的设计。经核对，上述型号的童车均有涉案实用新型专利的类似设计。四、两被告认可上述涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围。但两被告认为原告没有提交专利 专利的专利权人没有异议，本院予以确认。三、关于本案的侵权责任被告一对其涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围没有异议，依照《中华人民共和国专利法》第十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-310631.html -了解详情
、SH237C、SH237CFB、SH208A、SH208D、SH903A等8种型号的童车上使用了与涉案专利相同的设计。经核对，上述型号的童车均有“婴儿车可单手收合结构”实用新型专利的类似设计。四、两被告认可上述涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围。但两被告认为原告没有提交专利检索 ...
//www.110.com/ziliao/article-310629.html -了解详情
（www.tongba.net）进行搜索，页面出现：页面版权所有者为湖北A公司所有；童车产品展示图片，包括D900等型号，并标注有“单手开合”的字样。2008年 中山D公司的另外两个专利〈“婴儿车收合关节”及“脚踏板”外观设计专利)的使用范围均在同一产品（童车）上，中山D公司认为湖北A公司也侵犯其另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-310628.html -了解详情
装置”、专利号为ZL97242449.0实用新型专利的专利权人。BABYTRENDINC.本是我公司婴儿车产品在美国市场的销售商。但自2006年开始，其订货量突然大幅减少，后来原告 设，以便定位柱滑至该部位时受到阻挡而起到定位的作用。被控产品釆用的“槽档边”只是阻挡定位柱方式的不同，其技术手段与本专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310608.html -了解详情
、色调和规格的样品或样本。 三、甲方负责采购供应的材料、产品、设备，应该是符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，如延期到达，施工期顺延，并 给乙方，违约金总额不超过人工费总额。 以下原因不能视为乙方延误工期。 1、工程设计变更和工程量变化。 2、甲方未按时支付工程款。 3、不可抗力。 4、其他非 ...
//www.110.com/ziliao/article-306127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务