的约定,“由于保险地址无人看守而发生的被盗窃损失,保险人不负赔偿责任”。而成衣厂认为应该赔偿,遂引起纠纷。最后成衣厂向法院起诉保险公司,要求其承担 遂向上级法院提起上诉。二审法院以同样的理由,维持原判。 分析 本案的争议焦点是:财产保险附加盗窃险条款的除外责任是否对被保险人具有法律约束力对此笔者持肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42062.html -
了解详情
年不参加年检而继续行驶,是一种严重的违反国家法规的行为。保险公司不应对其严重违反国家法规的行为提供保险赔偿。 其次,车辆管理机关按照国家法规规定,对 到车管机关对桑塔纳车进行年检,那么在订立保险合同和出险时车辆的安全技术状况是否符合国家相关规定无法定依据;建筑公司在该车发生事故经过修复,行驶480天后 ...
//www.110.com/ziliao/article-42044.html -
了解详情
至南昌,交保险费1177.6元。同年1月13日18时30分,满载货物的“赣南昌货0236”轮航行至黄浦江106灯浮附近,为避免与他船碰撞,驾驶员 ,不存在告知义务,完全符合保险责任范围内的施救行为,保险公司理应赔偿损失。 [分析] 这里有两个需要认定的问题。首先是被保险人是否未履行告知义务答案是肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41767.html -
了解详情
双方签字,然后在投保人缴纳保险费的前提下,保险公司签发有本公司印章的正式保险单给投保人,由投保人核对保险单上填写的数字与投保单上是否一致,不一致则提出, 一定的积极作用,否则,被保险人可能会获得与其所受损失不相称的高额赔偿。何况,保险公司在理赔之后,就取得了对保险标的的所有权,拥有了对造成损害的第三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-40729.html -
了解详情
车辆发生交通事故后,法官在告知车主应诉的同时可询问车主垫付费用的情况,存在垫付费用的随之告知车主是否反诉,车主反诉的,垫付费用予以处理;车主拒绝反诉的 垫付费用。待到执行阶段,受害人作为申请人或车主作为申请人的,执行人应当通知另一方,保险公司交付的赔偿款可交付给受害人和车主,执行程序便可完结。 北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38831.html -
了解详情
根据法律规定,“德跃”轮应负赔偿责任。“德跃”轮的该项法律责任属保险责任范围,按保险合同约定应由保险公司承担。原审判决保险公司不承担责任,不符合国际航运惯例 局的上诉理由不能成立,对其请求不能予以支持。原审法院关于船舶保险条款中海运条款是否删除的事实认定,因救捞局在原审期间未能举证而与事实有所不同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-38192.html -
了解详情
根据法律规定,“德跃”轮应负赔偿责任。“德跃”轮的该项法律责任属保险责任范围,按保险合同约定应由保险公司承担。原审判决保险公司不承担责任,不符合国际航运惯例 局的上诉理由不能成立,对其请求不能予以支持。原审法院关于船舶保险条款中海运条款是否删除的事实认定,因救捞局在原审期间未能举证而与事实有所不同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37360.html -
了解详情
)的约定,“由于保险地址无人看守而发生的被盗窃损失,保险人不负赔偿责任”。而成衣厂认为应该赔偿,遂引起纠纷。最后成衣厂向法院起诉保险公司,要求其承担 遂向上级法院提起上诉。二审法院以同样的理由,维持原判。分析本案的争议焦点是:财产保险附加盗窃险条款的除外责任是否对被保险人具有法律约束力?对此笔者持肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36586.html -
了解详情
上海至南昌,交保险费1177.6元。同年1月13日18时30分,满载货物的“赣南昌货0236”轮航行至黄浦江106灯浮附近,为避免与他船碰撞,驾驶员 舱面,不存在告知义务,完全符合保险责任范围内的施救行为,保险公司理应赔偿损失。[分析]这里有两个需要认定的问题。首先是被保险人是否未履行告知义务?答案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36314.html -
了解详情
赔付给受益人10万元死亡保险金 司机投保后由于驾车出事故而死亡,保险公司却以司机酒后驾车为由拒绝赔付。保险公司是否应该免责?近日,蓬江区法院对此案作出一审 公司投保了5万多元,但在车辆被盗后,保险公司只按发生保险事故时的市场价格计算赔偿金额,双方协商不成,对簿公堂。日前,江门市蓬江区人民法院依法驳回梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-35126.html -
了解详情