结果及理由】重庆市第二中级人民法院审理认为:张某主张其是因为受到胁迫才签订了《借款协议》,但其并未举证证明,也未向公安机关报案或依法申请撤销该《借款 能清偿债务的情况下,甲公司应当承担担保责任。对于盛某主张按月利率2.5%计算借款利息,该标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-585059.html -
了解详情
,000元。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告王**向原告潘**借款人民币100,000元,是双方的真实意思表示,该借贷关系符合有关法律规定, ,向本院提起上诉。上诉理由是:王**与潘**未约定借款利息,其支付的39,000元系本金而非利息。原判认定事实错误,适用法律错误。请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-571081.html -
了解详情
,证明2011年3月,他在科技学院承包了电子显示屏项目,因资金周转困难而向吴某某借款30万元。2011年4月15日,吴某某打电话给他说可以借钱,他便到吴某某 他拿了10万元现金给表弟舒某桂,由舒某桂通过银行卡转给了吴某某,算作是借款利息。银行扣了100元的手续费,实际到帐的钱是99,900元。3、证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-563689.html -
了解详情
结果及理由】重庆市第二中级人民法院审理认为:张某主张其是因为受到胁迫才签订了《借款协议》,但其并未举证证明,也未向公安机关报案或依法申请撤销该《借款 能清偿债务的情况下,甲公司应当承担担保责任。对于盛某主张按月利率2.5%计算借款利息,该标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-560110.html -
了解详情
发放日当天支付1年利息6万元。按合同约定,毛某当天实际收到19万元。然而,转眼借款期限到了,准时还款却成为泡影。去年2月3日,贷款公司联系不上毛某 时间和利率等均是双方真实意思的表示,因此合同合法有效。但根据《合同法》规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按实际借款数额返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-543826.html -
了解详情
9月20日届满,被告未举证证明已清偿债务,原告现要求被告立即返还借款本金及支付借款利息、逾期利息,合法有据,本院予以支持。其中,由于案涉《借款合同》 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330元,由被告谭某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/ziliao/article-516464.html -
了解详情
5万元,5万元,5万元,13万元。被告收到原告借款项后均出具借条,借条中未约定还款时间和借款利息。事后,原告于2012年1月份要求被告立即偿还全部 ,但始终无法达成一致。故原告要求被告支付自2012年1月20日的逾期还款利息明显没有任何事实和法律依据,请求依法予以驳回诉讼请求。 经法院查清案件事实并经 ...
//www.110.com/ziliao/article-511902.html -
了解详情
:一、原告与两被告签订的《借款合同》违反相关法律规定,应属无效,且《借款合同》中同时约定了违约金与借款利息,有变相收取高利的嫌疑;二 规定,判决如下: 一、被告宁波恩德乐汽车技术有限公司归还原告阿尔特汽车技术股份有限公司借款本金5 50 000元,支付违约金55 000元,并支付自2 012年1月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-501271.html -
了解详情
赔偿联系起来,应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金条款。 二、在《借款协议》中约定违约金,主要是为了约束借款人及时还款,以防止因不按时还款,给 自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。但双方约定的借款月利率3%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍,对超出国家法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501124.html -
了解详情
发放日当天支付1年利息6万元。按合同约定,毛某当天实际收到19万元。然而,转眼借款期限到了,准时还款却成为泡影。去年2月3日,贷款公司联系不上毛某 时间和利率等均是双方真实意思的表示,因此合同合法有效。但根据《合同法》规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按实际借款数额返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-493295.html -
了解详情